Городское сообщество петербургских архитекторов, отодвинутое в сторону при решении судьбы СКК, сохранило свое реноме. «Обращение Союза архитекторов», которое активно обсуждается сегодня в блогосфере (речь идет, конечно же, о сносе спортивно-концертного комплекса), можно считать ответом Александру Беглову, использовавшему трагедию для заявлений о ветхости здания.
Вспомним, какими были первые отклики губернатора на гибель рабочего Матвея Кучерова при демонтаже здания. Агентство ТАСС опубликовало сообщение, в котором процитировало реплику главы Петербурга на его странице «ВКонтакте»: «Случай (ред. - имеется в виду обрушение) подтвердил высокую степень износа здания. Закрытие его для эксплуатации было правильным решением».
ТАСС, как полагается, сделал в публикации ссылку на страницу губернатора в соцсети. Думаю, многие догадались, что пост «ВКонтакте» уже отредактирован. Сейчас там несколько другой пассаж: «То, что эксплуатация здания СКК может быть небезопасной для находящихся в ней людей стало понятно в конце июня, когда было выписано соответствующее предписание МЧС, а Прокуратура затребовала устранения выявленных замечаний».
К этой, сглаженной трактовке, конечно, тоже много вопросов, но сначала «расшифруем» первый вариант чиновного комментария. Фактически Беглов написал, что обрушение при демонтаже доказывает ветхость здания.
Исчерпывающий ответ на это содержится в обращении Союза Архитекторов. Профессионалы напомнили, что при проектировании здания, как и полагается по строительным нормам, должна быть учтена его способность не обрушиться при потере одной из несущих строительных конструкций. Она и была учтена, и как мы убедились при демонтаже, здание было построено с запасом прочности. СКК рухнул только после того как демонтировали более десяти опор. Как отмечается в обращении архитекторов, это около 20% от их общего количества. Получается, что обрушение при демонтаже не подтверждает, а опровергает выводы о небезопасности эксплуатации СКК. А заявление Александра Беглова, процитированное ТАСС, звучит примерно как попытка доказать, что расстрел будто бы подтверждает слабое здоровье расстрелянного.
Теперь обратимся ко второй редакции интернет-поста главы Петербурга. Он ссылается на предписание МЧС и последующую реакцию прокуратуры. Чтобы оценить этот аргумент, вспомним, как комментировал предписание врио руководителя СКК Андрей Абраменко. Он рассказал «Фонтанке», что администрации комплекса надлежит до 1 сентября 2019 года смонтировать современную пожарную и охранную сигнализацию, систему вентиляции. Упомянул Абраменко и о лестничных проемах. Возможно здесь «зарыта собака», не позволяющая переоборудовать СКК не прибегая к сносу.
Отнюдь. На декабрьских депутатских слушаниях глава Союза Архитекторов Петербурга Олег Романов сообщил, что есть технические решения, позволяющие сохранить наружный облик здания и инновационную стальную мембрану, служившую кровлей, и при этом осовременить комплекс и даже увеличить его пропускную способность. То есть СКК можно было бы даже адаптировать к требованиям, возникшим в связи с перспективой проведения в Петербурге мирового хоккейного первенства.
Хотя аргументы о сносе для расчистки места под ледовый дворец, отвечающий новым спортивным требованиям, даже не хочется обсуждать. Найдите свободную землю и стройте там все, что вам нужно. Зачем для этого уничтожать «выдающуюся конструкцию, имевшую международный статус наравне с Эйфелевой башней и туннелем под Ламаншем» (это цитата из обращения архитекторов).
И наконец, еще один концептуальный момент, на который хочется обратить внимание. Архитекторы высказывали свое консолидированное неприятие сноса, когда еще был жив Матвей Кучеров и СКК радовал людей своими безукоризненными пропорциями. Их не послушали, потому что у нас вообще стало нормой не обращать внимания на мнение профессионалов. Решают менеджеры, а специалисты разве что нашептывают им на ухо. От этого нашептывания легко можно отмахнуться как от мухи, и продолжать вести дело в русле своего коммерческого интереса.
Но как бы ни хотелось чиновникам оградить себя от необходимости обращать внимание на позицию гражданского общества, мировой социальный тренд на повышение роли горизонтальных связей – штука серьезная. И рано или поздно к профессиональным сообществам придется прислушаться.
Правда, поскольку на момент публикации статьи с сайта Союза архитекторов «Обращение в СМИ по поводу утраты памятника архитектуры СКК» успело пропасть, этот день наступит нескоро.
