Перейти к основному содержанию

Почему вместо гимна России на Олимпиаде будет звучать именно Чайковский

чайковский
© Пресс-служба Spotify

Международный олимпийский комитет утвердил в качестве альтернативы гимну России вступление к концерту №1 Петра Чайковского. Этот опус из-за санкций спортивного арбитражного суда (CAS) будет олицетворять победы наших спортсменов на Играх в Токио, и сопровождать церемонии их награждения.

Сразу же оговорюсь – ничего против Чайковского не имею. Более того, считаю его первый концерт одним из лучших в мире произведений для фортепиано с оркестром за все времена. Звучит красиво и трогательно. Но здесь-то и кроется проблема. Под такую музыку хочется наслаждаться прекрасным, творить, созидать, но никак не вырывать зубами победы у соперников.

Понятно, что наши композиторы создали гораздо более уместные для подобных случаев произведения. Первое что приходит на ум, это, конечно же, седьмая симфония Дмитрия Шостаковича, три части которой написаны в сентябре 1941 года в блокадном Ленинграде. Или «Прощание славянки», под которую наши солдаты уходили ещё на Первую мировую. Или легендарная «Катюша», собственно, и предложенная отечественными чиновниками от спорта, но не одобренная МОКом.

Все эти произведения совершенно точно вдохновили бы российских атлетов на спортивные подвиги куда сильнее, чем лиричный Чайковский. Да и не только их, а всех россиян, следящих за выступлениями наших чемпионов по телевизору. Следствием, вне всяких сомнений, стал бы резкий всплеск патриотизма и тяги к здоровому образу жизни. А там недалеко и до всеобщего бойкота американских гамбургеров, потребление которых, как известно, ведёт к ожирению.

Но всё это – фантазии. Никакого Шостаковича, «Прощания славянки» и даже «Катюши» на Олимпиаде не будет. Какие бы эмоции ни вызывал Пётр Ильич, пусть и не те, которые побуждают «вставать на смертный бой», решение МОКа – это уже данность. Во время награждения наших олимпийцев будет звучать именно вступление к концерту №1 Чайковского.

Missing материал.

Но почему именно он? В прошлом году американская киноакадемия ввела новые рекомендации к картинам, претендующим на премию «Оскар». Теперь хотя бы один из исполнителей главных ролей или ролей второго плана должен иметь азиатское, афро- или латиноамериканское происхождение. Треть актёров второго плана и массовки должна быть женщинами, представителями небелого населения или ЛГБТ-сообщества. А основная сюжетная линия фильма должна быть связана с одной из этих групп населения.

Биржа Nasdaq также в прошлом году предложила компаниям, чьи акции торгуются на этой площадке, ввести в свои советы директоров хотя бы одну женщину и одного представителя «недостаточно представленного меньшинства». В будущем ценные бумаги тех фирм, которые не захотят следовать данной рекомендации, могут быть сняты с торгов.

Как известно, в истории российской культуры был потомок мавра, вписавший туда своё имя золотыми буквами. Речь, естественно, об Александре Пушкине. А вот среди выдающихся композиторов, к сожалению, представителей азиатских или африканских народностей не нашлось. Возможно, именно поэтому предпочтение было отдано Петру Ильичу? Потому что он чуть ли не единственный кандидат, отвечающий представлениям современного западного мира о толерантности, семье и естественности однополых отношений?

Как всё-таки хорошо, что у нас есть Чайковский! И дай Бог, чтобы его опус звучал на Олимпиаде почаще. Ведь мы, как известно, «самая прекрасная страна на свете, а все остальные страны нам просто завидуют». Вот поэтому и строят всевозможные козни, на которые мы будем отвечать единственно действенным способом – победами. Пусть и не под ту музыку, к которой привыкли.

фортепиано
© pixabay.com

Только представьте: несмотря на все «происки Запада», отсутствие флага, гимна и прочих государственных символов наши триумфально выигрывают Олимпиаду в Токио.

Чем не ответ Баху? Не Иоганну Себастьяну, конечно…