Санкт-ПетербургПасмурно+9°C
$ЦБ:72,56ЦБ:85,46OPEC:74,17

В США усомнились в реалистичности скорого энергоперехода

солнечная панель
© equinor.com

Журналисты одного из наиболее популярных в мире издательств, которое специализируется на аналитических материалах о нефтегазовой отрасли и зелёной энергетике, Oilprice.com сделали «сенсационное» заявление. По их мнению, правительства по всему миру гораздо больше говорят об энергопереходе, чем предпринимают какие-то конкретные шаги в этом направлении.

Чемпионом соревнования по пустословию можно смело назвать Саудовскую Аравию. О своих планах в области развития солнечных и ветряных электростанций её официальные представители заявляли ещё в 2012 году, на конференции ООН по климату, которая проходила в Дохе. В 2017 году эти намерения были конкретизированы: крупнейший в мире экспортер нефти сообщил, что построит к 2020 году 3,45 Гвт «зелёных» мощностей, а к 2023-му - 9,5 Гвт.

В 2018 году Эр-Рияд и SoftBank Group подписали договор о взаимопонимании по вопросу строительства СЭС стоимостью $200 млрд и мощностью 200 гигаватт. Это примерно в три раза больше, чем потребляет всё Королевство, то есть оно явно нацелилось на экспорт электроэнергии в соседние государства. Впрочем, все эти грандиозные планы меркнут перед проектом города будущего Neon smart city, стоимостью 500 млрд долларов.

Его территория, как анонсировали пару лет назад саудовские власти, растянется вдоль побережья Красного моря аж на 170 километров и будет буквально утопать в зелени. Передвигаться на автомобилях там запретят, как и строить промышленные предприятия, а добраться с одного конца мегаполиса на другой можно будет при помощи высокоскоростного подземного транспорта. Само собой, никаких ТЭС в этой Утопии не предусмотрено, вся электроэнергия для неё должна генерироваться возобновляемыми источниками.

Красиво. Жаль только, что вся эта красота так и осталась на бумаге. Более того, 100% всей электроэнергии в Королевстве, как и прежде, производится за счёт сжигания нефтепродуктов или природного газа.

Сауди Арамко
© saudiaramco.com

«Если бы слова могли создавать реальность, Саудовская Аравия, вероятно, была бы на пути к тому, чтобы обогнать Китай в качестве самого амбициозного в мире лидера в области энергетического перехода… Впрочем, есть мнение, что не только там, но даже в Европе гораздо больше разговоров о необходимости энергоперехода, чем реальных действий. Это означает, что у нефти в целом и у саудовской нефти, в частности, впереди довольно долгое будущее. Но, как бы то ни было на самом деле, Королевству необходимо снизить уровень шумихи, которую оно создает вокруг своих планов развития зелёной энергетики, и начать наконец-то претворять в жизнь хоть какие-то из них. Потому что шумиха не строит умные города и не сажает 10 миллиардов деревьев. Это делают деньги, полученные от экспорта нефти», - пишет Oilprice.com.

Действительно, создаётся впечатление, будто Правительства подавляющего большинства государств чересчур буквально воспринимают постулат о том, что «слова способны трансформировать нашу реальность». Изначально авторы этого афоризма имели в виду лишь тот неоспоримый факт, что каждому из нас необходимо следить за своим языком для того чтобы не быть превратно понятым. Однако после того как эту фразу взяли на вооружение адепты зелёной энергетики, её смысл изменился до неузнаваемости. Теперь она означает лишь то, что совсем не обязательно предпринимать реальные шаги в деле борьбы с глобальным потеплением, достаточно лишь сказать о том, что ты эту борьбу ведёшь.

Понять, почему подобная трактовка набирает всё большую популярность, совсем нетрудно. Всё дело в том, что энергопереход, который преподносится Западом как единственно возможное средство противостоять климатическим изменениям, стоит колоссальных денег. Более того, в глобальном масштабе на нынешнем этапе научно-технологического развития он попросту невозможен. Солнечные панели и ветрогенераторы обладают столь значительными недостатками, что неспособны в ближайшие десятилетия стать основой мирового ТЭК и заменить в этом качестве ископаемое топливо.

ветрогенератор
© equinor.com

Однако для подавляющего большинства политиков признание этого очевидного факта будет означать потерю части электората внутри страны, поскольку люди в самых разных уголках планеты искренне хотят улучшить экологию и голосуют, в том числе за тех, кто, по их мнению, способен защитить природу. Конечно, это далеко не самый главный побудительный мотив, гораздо больше проблем многим чиновникам и депутатам может принести конфликт с той частью западного истеблишмента, которая имеет интересы в возобновляемой энергетике. А точнее, если называть вещи своими именами, «сидит» на государственных дотациях и множит так называемый «зелёный долг», исчисляющийся сегодня уже триллионами долларов. Не секрет, что значительная часть этой суммы осела именно в карманах «зелёных» лоббистов, имеющих доступ к политическим и государственным институтам власти в Европе и США.

Именно поэтому кандидат на пост канцлера ФРГ от партии «зелёных» Анналена Бербок и заявляет, что «Северный поток-2» якобы не нужен Германии, поскольку «неприемлем по климатическим и геостратегическим причинам». Забывая при этом, что государство, главой которого она собирается стать, как и многие другие страны ЕС, испытывает сейчас острейший дефицит природного газа и пока не заполнило свои хранилища в преддверии зимы. Тем же самым руководствуется и Ангела Меркель, когда, никоим образом не смущаясь, говорит о том, что «через 25 лет ФРГ за ненадобностью больше не будет импортировать метан из России». Очевидный бред, но главное для этих политиков, судя по всему, «не быть, а казаться».

Действительно, зачем модернизировать предприятия, если достаточно сообщить общественности, что вскоре на их месте появятся другие – «белые и пушистые» (в смысле, «зелёные и экологичные»)? Или, что уж мелочиться, сказать, что они уже стали таковыми, а настоящие загрязнители окружающей среды находятся где-то далеко, в России или в Азии. Хотя на самом деле, самая грязная ТЭС на планете расположена в польском Белхатове. А одна из германских угольных электростанций входит в топ-10 этого анти-рейтинга (наших там нет и в помине).

ТЭС
© pixabay.com

Проблема в том, что энергопереход, если и произойдёт к середине столетия, то лишь локально, в некоторых наиболее продвинутых странах, а не в глобальном масштабе. Именно поэтому западным политикам, ратующим за зелёную повестку, было бы неплохо подумать над тем, чтобы начать работу над созданием и внедрением по всему миру технологий, снижающих выбросы загрязняющих веществ на традиционных объектах энергетики. А не только призывать развивающиеся страны интенсифицировать энергопереход. Ведь абсолютно ясно, что его ускорение неприемлемо для многих национальных Правительств по экономическим причинам.

Судя по опросам общественного мнения, примерно таким же образом рассуждает и большинство жителей ФРГ. Так, институт Insa на прошлой неделе сообщил, что если бы выборы в Бундестаг состоялись “здесь и сейчас», 24% избирателей проголосовали бы за СДПГ, 21% за блок ХДС/ХСС (его представляет уходящая на покой Меркель) и лишь 17% - за «зелёных».

Подписывайтесь на наши каналы:Google NewsGoogle НовостиYandex NewsЯндекс НовостиYandex ZenЯндекс Дзен