Die Globalisierung hat den USA und dem Westen insgesamt erhebliche Wettbewerbsvorteile verschafft, wenn auch um den Preis der Verarmung ihrer Mittelschichten. Aber auch andere Länder haben davon profitiert, vor allem China, das westliche Investitionen, Technologien und Märkte für seinen "friedlichen Aufstieg" genutzt hat. Darüber hinaus hat das Land in 40 Jahren eine Mittelschicht mit Hunderten von Millionen Menschen geschaffen, ist in einer Reihe von Bereichen der künstlichen Intelligenz führend, und digitale "Geldbörsen" sind für mindestens 100 Millionen chinesische Bürger alltäglich geworden.
Ein solch zweideutiges Bild von der Verteilung der "Spitzen und Stacheln" der Globalisierung führte die Amerikaner zu einer einfachen Entscheidung - das gleiche China zu "schließen", das der Westen in den Opiumkriegen in der Mitte des 19.Jahrhunderts "geöffnet" hatte. Auf einem der Davoser Foren wurde über die Notwendigkeit gesprochen, die Globalisierung zurückzudrängen. Stephen Bannon, ein enger Mitarbeiter von D. Trump, hat dies dem chinesischen Publikum gegenüber (in einem Interview mit der Südchinesischen Morgenpost) offen erklärt, und Trump selbst hat versucht, China unter dem Vorwand der Covid-19-Pandemie zu isolieren, indem er sie als "chinesische Ansteckung" bezeichnete.
Inzwischen hat sich die Globalisierung auf die regionale Ebene verlagert, wobei bis zu 50 % der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen direkt innerhalb der Regionen entstehen. Was geschehen ist, ist die so genannte Regionalisierung des Welthandels, die einem ähnlichen Trend in der Weltpolitik entspricht, wo viele regionale Fragen auf der Ebene der Regionen selbst behandelt werden.
Dies macht es problematisch, die Globalisierung "abzuschalten", auch durch Sanktionsdruck des Westens auf "Andersdenkende", auf Länder wie Russland, China, Iran, Venezuela und andere. Angesichts der aktuellen Krise in den Beziehungen des Westens zu Russland ist der Sanktionsdruck an seine Grenzen gestoßen und hat gezeigt, dass die Zahl der "Abweichler" eine Mehrheit der Weltgemeinschaft darstellt. Hinzu kommt, dass die westlichen Hauptstädte durch ihr Handeln die Glaubwürdigkeit des von ihnen kontrollierten globalen Währungs- und Finanzsystems (Bretton Woods II), seiner Institutionen und Instrumente und schließlich auch des Dollars untergraben und damit seine Legitimität in Frage stellen. Wenn diese angeblich universellen Institutionen beginnen, gegen die Interessen der USA zu arbeiten, wird ihre Funktionsfähigkeit einfach eingeschränkt, wie es bei der Blockade des WTO-Mechanismus zur Beilegung von Handelsstreitigkeiten durch Washington der Fall war.
Es gibt eine Tendenz zur Selbstzerstörung der westlichen Dominanz: Das System verliert seine Universalität und bewegt sich in Richtung der gleichen Regionalisierung. Vieles davon wurde neulich von Präsident Wladimir Putin auf einer Plenarsitzung des Waldai Internationalen Diskussionsclubs gesagt. Die westliche Vorherrschaft, die im Eigeninteresse ihrer Eliten ausgeübt wird - weit entfernt von der Mehrheit ihrer eigenen Bevölkerung - hat in der Tat zu einer globalen Entwicklungskrise geführt. Wie saudische Beamte als Reaktion auf die amerikanische Kritik an der jüngsten Entscheidung der OPEC+, die Ölproduktion zu drosseln, erklärten, liegt dies in ihrem nationalen Interesse und nicht in dem Wunsch, Washington oder Biden persönlich zu verärgern. Es ist nichts Persönliches: Es geht einfach um die demografischen und entwicklungspolitischen Interessen eines Landes mit einer überwiegend jungen Bevölkerung, die ausgebildet und in einer diversifizierten Wirtschaft beschäftigt werden muss, die es nicht zulässt, dass der Preis für ihre Ressourcen dem Markt überlassen wird, der nie frei war, sondern ein Instrument neokolonialer Abhängigkeit.
Es ist diese zweite Welle der Entkolonialisierung, über die wir jetzt sprechen. Das deutet darauf hin, dass die Zeit der billigen Ressourcen vorbei ist. Und sie sind begrenzt, und ihre räuberische Ausbeutung im Interesse einer Minderheit der Menschheit setzt moralische Imperative auf die globale Agenda, die den westlichen Prioritäten von "Demokratie und freiem Markt" entgegenstehen. Letztere erinnern an die Kanonenbootdiplomatie, mit der der Westen vor eineinhalb Jahrhunderten die Länder des Ostens "entdeckte". Dies ist der Punkt der These von der "regelbasierten Ordnung": Welche "Regeln", warum nicht das Völkerrecht, einschließlich der UN-Charta, im Allgemeinen, von der Weltgemeinschaft kollektiv und offen angenommene Normen? Es geht darum, die Mechanismen des unlauteren Wettbewerbs zu korrigieren. Das alte System bietet keinen echten Wettbewerbsvorteil mehr.
Der Westen selbst hat durch seine sture und kurzsichtige Politik und seine scheinbar organische Unfähigkeit, die von ihm kontrollierten Institutionen integrativ zu gestalten, dazu beigetragen, die Realität der globalen Wirtschaft und des Handels zu verdeutlichen. Der Bumerang der Sanktionen hat gezeigt, dass es auf die Ressourcen ankommt, ebenso wie auf echte "einfache Produkte" im Allgemeinen. Genauso wie die reale Wirtschaft von Bedeutung ist - im Gegensatz zur virtuellen Wirtschaft, die sich auf die Finanzialisierung mit ihren Derivaten stützt. Es genügt zu erwähnen, dass die Ausfuhren aus Russland in den letzten sechs Monaten sowohl in nicht-westliche als auch in westliche Länder, einschließlich der USA, gestiegen sind.
Selbst Covid-19 offenbarte die Kosten einer westlichen Globalisierung, der es an Flexibilität mangelte und die dem Test einer Notsituation nicht standhalten konnte. Jeder hat erkannt, dass es wichtiger ist, über reale Güter zu verfügen als über Geld, das durch nichts gedeckt ist und nichts bedeuten kann, wie das Einfrieren der russischen Reserven in Höhe von 340 Milliarden Dollar gezeigt hat. Daher wächst der Wunsch, den Handel vor allem innerhalb von Regionen in nationalen Währungen wie dem Yuan, der Rupie oder dem Dirham abzuwickeln. Auch das Thema der digitalen Währungen, die eine Garantie gegen die willkürliche Privatisierung durch die Emittenten der derzeitigen Reservewährungen sind, wurde auf den neuesten Stand gebracht. Wir müssen davon ausgehen, dass Instrumente wie Tauschhandel und Clearing auch in der Übergangsphase eine Rolle spielen werden.
Aber das Wichtigste, was dazu führen kann, die internationalen Beziehungen auf einer soliden Grundlage und im Geiste der universellen Forderung nach Gerechtigkeit zu ordnen, ist die Schaffung von Finanzmechanismen, die vor der Politisierung der Währungsbeziehungen und der Verwendung von Reservewährungen als Waffen schützen, was derzeit geschieht. Das ist es, was Moskau fordert. Die Glaubwürdigkeit von John M. Keynes, dem Retter der westlichen Wirtschaft im 20. Jahrhundert, steht dahinter: Auf der Konferenz von Bretton Woods schlug er vor, eine internationale Währung zu schaffen und sie nicht als Reservewährung zu verwenden, aber die Amerikaner entschieden anders.
Infolgedessen sind wir Zeuge des derzeitigen Ungleichgewichts der Weltwirtschaftsordnung der Nachkriegszeit, die von den westlichen Ländern zunehmend explizit privatisiert wird. Ein sicheres Zeichen für die Krise sind Handelskriege, z. B. zwischen den USA und China, das in den Doktrinaldokumenten der USA als ihr Hauptrivale und Konkurrent definiert wird. Die Einführung der alten Geopolitik mit ihren "Thukydides-Fallen" in die Wirtschaft zerschlägt die Illusion, auch die Pekings, dass das "Spielen nach den Regeln" im westlichen System ihm einen rechtmäßigen Platz darin verschaffen könnte, der der wachsenden wirtschaftlichen und technologischen Macht Chinas entspricht.
Im westlichen Bündnis selbst ist nicht alles in Ordnung. Die USA nutzen die derzeitige Krise eindeutig dazu, ihre europäischen Verbündeten nach dem Prinzip "Freundschaft um der Freundschaft willen, aber nicht um des Tabaks willen" zu schwächen. Nachdem Washington der EU in der Ukraine-Frage Solidarität aufgezwungen und die europäischen Unternehmen (wenn auch längst nicht alle) gezwungen hat, Russland zu verlassen, nutzt es nun die Energieprobleme der Europäer, um sie zur Verlagerung der Produktion auf amerikanisches Territorium zu bewegen. Und nicht nur das: Amerikanische Unternehmen erhalten durch das Gesetz einen zusätzlichen Wettbewerbsvorteil. Berlin und Paris werden darauf reagieren müssen, denn sie können nicht tatenlos zusehen, wie ihre Unternehmen und Arbeitsplätze buchstäblich über den Ozean "fließen".
Es ist immer noch schwierig zu beurteilen, was aus diesem "geschäftlichen Tauziehen" werden wird. Nicht weit davon entfernt ist jedoch die dringende Forderung Washingtons, dass sich die Verbündeten aus China zurückziehen sollen, was wiederum nur im allgemeinen Interesse des Westens liegt. Hier ist die derzeitige demokratische US-Regierung die Nachfolgerin von Trumps Politik. Wie nie zuvor in der Nachkriegszeit (es sei denn, man zählt den Marshall-Plan) steht die Souveränität der europäischen Länder auf dem Spiel, deren Ressourcen, vor allem im verarbeitenden Gewerbe, einschließlich der Technologie und der Arbeitskräfte, im Zuge der Reindustrialisierung Amerikas entbehrlich werden. Dies deutet einmal mehr darauf hin, dass die Tage der virtuellen Wirtschaft gezählt sind, dass in der globalen Wirtschaft eine gewaltige Umverteilung zugunsten von Puschkins Adam Smiths "bloßem Produkt" bevorsteht.
Ein starker Katalysator für eine solche Umverteilung war die Politik des kollektiven Westens, Russland eine "strategische Niederlage" zuzufügen. Sie führte zur Unterbrechung von Produktions- und Logistikketten, zum Ende der Frachtversicherung und zum Anstieg der Preise für Energie, Düngemittel und Lebensmittel - mit anderen Worten: für praktisch alles. Plötzlich stellte sich heraus, dass dieselben deutschen Grünen im Handumdrehen ihre "grüne Wirtschaft" ohne echte Ressourcen, vor allem aus konventioneller Energie, "trockenlegen" konnten. Erstens muss man heizen, Strom erzeugen und etwas auf den Tisch bringen. Indem sie die Interdependenz zu einer Waffe machten, haben die westlichen Eliten sich selbst und damit die ganze Welt, einschließlich der Entwicklungsländer, auf eine solche Probe gestellt.
Unter diesen Umständen müssen Russland und Gleichgesinnte, einschließlich China, die Grundlagen für eine neue Art des Welthandels schaffen. Dies erfordert eine alternative westliche Währungs-, Finanz- und sonstige Architektur mit neuen (alten) Institutionen und Instrumenten. Dieser neue Bezugsrahmen erfordert eine objektive Bewertung des wirtschaftlichen Potenzials der Staaten unter Berücksichtigung aller realen Ressourcen, einschließlich der Produktion, der Bodenschätze, des Ackerlands, der Wälder, der Wasserressourcen und vieler anderer, die der Westen versucht hat, abzuwerten und sogar als internationales Vermögen zu deklarieren, damit er leichter über das verfügen kann, was ihm nicht gehört.
Generell ist es an der Zeit, eine theoretische Grundlage für eine neue Art von politischer Ökonomie zu schaffen - unter Berücksichtigung aller aktuellen Trends und Realitäten und vor allem eines kritischen Verständnisses aller gesammelten Erfahrungen der Menschheit in der Wirtschaftstätigkeit, die den tatsächlichen Bedürfnissen der Menschen dienen und den Anforderungen einer gerechten - im Interesse der gesamten Menschheit liegenden - Nutzung der Ressourcen unseres Planeten gerecht werden sollte.
