Karin Kneissl, Leiterin des G.O.R.K.I.-Zentrums an der SPbSU und von 2017 bis 2019 Außenministerin der Republik Österreich, hielt an der Bergbauuniversität St. Petersburg der Kaiserin Katharina der Großen eine Vorlesung mit dem Titel "Permanente Souveränität über Ressourcen: die Gründung der OPEC". Rektor Wladimir Litwinenko bezeichnete sie bei der Vorstellung des Gastes als "eine Person, die sich nicht scheut, die Ideologie, die in den letzten Jahren in der Europäischen Union vorherrschend geworden ist, in Frage zu stellen".
Ihr Wunsch nach einem konstruktiven Dialog, auch mit Russland, der bekanntlich im Westen in letzter Zeit nicht gerade in Mode war, brachte der Politikerin viele Probleme und führte schließlich zu ihrer erzwungenen Emigration. Aufgrund von Drohungen mit körperlicher Gewalt musste sie zunächst das Land und dann die gesamte EU verlassen. Vor ihrer Übersiedlung nach Russland lebte Frau Kneissl eine Zeit lang im Libanon, wo die Haushalte manchmal nur eine Stunde am Tag mit Strom versorgt wurden.
"Die Grundlage für eine nachhaltige Entwicklung jeder Wirtschaft ist der freie Zugang zu Ressourcen. Das heißt, die Möglichkeit, Rohstoffe selbständig zu gewinnen oder sie von Partnern zu kaufen. Deshalb ist es für uns alle sehr wichtig, über die Probleme, mit denen der Brennstoff- und Energiekomplex heute konfrontiert ist, informiert zu sein und vielversprechende Lösungswege zu erkennen. Besonders wertvoll ist das Wissen, das nicht aus Online-Systemen stammt, da diese oft einen schiefen Spiegel darstellen, sondern aus erster Hand, von Analysten, deren Meinung auf Fakten und reicher persönlicher Erfahrung beruht. Frau Karin Kneissl ist eine OPEC-Expertin, die sich seit langem mit den Mustern auf dem Ölmarkt beschäftigt. Ich freue mich, dass das Treffen mit einer so hochrangigen Expertin einen vollen Saal gefunden hat, denn es wird zweifellos eine Bereicherung für alle Anwesenden sein", wandte sich Wladimir Litwinenko vor der Vorlesung an die Studenten und Postgraduierten.
"Forpost" zitiert die interessantesten Auszüge aus dieser Rede.
Ist eine Abkehr von fossilen Brennstoffen und ein vollwertiger "grüner Übergang" möglich?
Karin Kneissl: Der ehemalige saudische Ölminister Sheikh Ahmed Zaki Yamani hat einmal gesagt, dass "die Steinzeit nicht zu Ende ging, weil uns die Steine ausgingen". Dieser Satz hat vielen gefallen und wird heute oft zitiert, um zu sagen, dass die Zeit voranschreitet, die Technologie immer fortschrittlicher wird und daher das Zeitalter der fossilen Brennstoffe zu Ende geht.
Aber wie wahr ist diese Aussage? Öl ist heute der begehrteste Rohstoff auf dem Planeten, die Nachfrage danach steigt, und 70-80 % des Energieverbrauchs in der modernen Welt wird durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe erzeugt. Seien wir ehrlich: Wenn wir beim derzeitigen Stand der technologischen Entwicklung und in absehbarer Zukunft diesen Anteil auf mindestens 40 % senken, können wir die Stabilität der Energieversorgung vergessen. Wir werden mit ständig laufenden Kühlschränken leben, wie ich es im Libanon getan habe, und wir werden keine Möglichkeit haben, unsere Wäsche zu waschen oder unsere Geräte aufzuladen, wenn wir sie brauchen.
Wir sind nicht in der Lage, auf Öl zu verzichten und null Treibhausgasemissionen zu erreichen. Eine 100-prozentige Energiewende ist also unmöglich. Es ist ganz einfach: Es gibt Gesetze der materiellen Welt, und jeder, der sie ignoriert, ist nur ein Populist, der seinen Status mit Schlagwörtern der grünen Agenda aufbessert. Das Problem ist jedoch, dass sie nichts mit der Realität zu tun haben, denn ohne fossile Brennstoffe ist es einfach unmöglich, das Wirtschaftswachstum zu erreichen, das jede Nation anstrebt.
Das ist unumstößlich. Industrien wie die Metallurgie, der Maschinenbau und eine Reihe anderer verbrauchen eine enorme Menge an Energie. Es ist unmöglich, die Stabilität der Energieversorgung auf Kosten der erneuerbaren Energien (deren Effizienz von den Launen der Natur abhängt - Anm. d. Red.) zu gewährleisten. Aber will ein Land wie zum Beispiel Deutschland seine Industrie verlieren? Das glaube ich nicht.
Das Problem ist, dass viele Kernunternehmen, die unter rechtlichem und moralischem Druck stehen, gezwungen sind, ihre Investitionen im Bereich der Kohlenwasserstoffproduktion zu reduzieren. Oder sie behaupten, sie zu reduzieren, tun aber genau das Gegenteil, was dazu führt, dass die Markttransparenz durch diese Vorgehensweise verloren geht.
Wie sind Russland und Saudi-Arabien von Rivalen zu Partnern geworden?
Karin Kneissl: Als die OPEC+ im Jahr 2016 gegründet wurde, waren viele skeptisch, auch im Vereinigten Königreich, was ihre Aussichten angeht. Sie hat sich jedoch als eine tragfähige Organisation erwiesen. Viele bezeichnen sie als Kartell und sagen, sie sei dazu da, die Preise entsprechend den Erwartungen der Exporteure auf einem hohen Niveau zu halten. Tatsächlich geht es aber in erster Linie darum, die Ölproduktion zu koordinieren, um den Weltmarkt ins Gleichgewicht zu bringen.
Angesichts der zunehmenden geopolitischen Spannungen, insbesondere der NATO-Präsenz in der Ukraine, der Militäraktion im Gazastreifen, des jüngsten Angriffs auf die iranische Botschaft in Syrien und der Reaktion der Islamischen Republik, wird es natürlich noch schwieriger, dieses Gleichgewicht zu finden. Und hier wird die Rolle der OPEC+, deren Mitglieder über 80 Prozent aller verfügbaren Ölreserven verfügen, entscheidend werden.
In der Vergangenheit war es unmöglich, sich vorzustellen, dass Russland und Saudi-Arabien, die aus einer Reihe von Gründen Rivalen sind, in der Lage sein würden, eine solch konstruktive Zusammenarbeit aufzubauen. Doch es ist geschehen. Die Partnerschaft auf diplomatischer und politischer Ebene wird immer enger, was uns hoffen lässt, dass die Industrie im globalen Maßstab stabil bleiben wird. Noch einmal: Die Menschheit wird weiterhin Öl fördern und verbrauchen, es geht nur um den Preis des Barrels.
Warum ist Rohstoffsouveränität wichtig?
Karin Kneissl: Die Idee der dauerhaften Souveränität über natürliche Ressourcen stammt aus den sechziger Jahren des letzten Jahrhunderts. Seitdem sind viele Jahre vergangen, aber im Kern hat sich nichts geändert. Jeder Staat, der Fortschritt anstrebt, will die Kontrolle über die Gewinnung von Rohstoffen und Technologien zu deren tieferen Verarbeitung haben, denn das ist die Grundlage für eine nachhaltige Entwicklung.
Ja, natürlich können sowohl Mineralien als auch Konsumgüter im Ausland gekauft werden. Aber wer garantiert, dass ihre Versorgung nicht in einem "schönen Moment" aufhört? Vor zwei Jahren befand sich Russland in einer solchen Situation, obwohl wahrscheinlich niemand ernsthaft daran dachte, dass einige importierte Produkte, an deren Vorhandensein in den Geschäften man sich längst gewöhnt hatte, plötzlich verschwinden würden.
Das Konzept der dauerhaften Souveränität über die Ressourcen besagt im Wesentlichen, dass alle Nationen das Recht haben sollten, ihren Untergrund zu kontrollieren und die Hauptvorteile aus dessen Erschließung zu ziehen. Leider ist die moderne Weltordnung weit davon entfernt, diesem Prinzip zu entsprechen, aber bei den Aktivitäten der OPEC + ist es das vorherrschende Prinzip.
Der Vortrag wurde in einem Dialogformat gehalten. Am Ende hatten die Studenten und Doktoranden die Möglichkeit, Fragen zu stellen. Dabei wurden Themen wie die Perspektiven der Organisation der Erdölexporteure, der Verzicht auf Autos mit Verbrennungsmotoren und eine Reihe anderer angesprochen.