Ähnliche Prozesse, nur in viel größerem Ausmaß, fanden auf dem Gebiet der ehemaligen UdSSR in den frühen 90er Jahren des letzten Jahrhunderts statt. Damals erlebten die postsowjetischen Länder eine noch nie dagewesene wirtschaftliche Rezession, die durch den Zusammenbruch des Staates und die Schließung zahlreicher Unternehmen verursacht wurde.
Skandinavischen Experten zufolge war das Volumen der Emissionsreduzierung, das sich aus dieser Situation ergab, 160-mal größer als die gesamten jährlichen Emissionen in Dänemark und etwa anderthalbmal größer als der entsprechende Indikator der Europäischen Union als Ganzes. Es ist keineswegs übertrieben, wenn verarmte Russen in der Zeit der Schaffung von Marktbeziehungen in unserem Land beim Anblick von Fabrikschornsteinen, aus denen kein Rauch mehr aufsteigt, traurig scherzten, dass der Mangel an Geld in ihren Taschen offenbar durch die Verbesserung der ökologischen Situation ausgeglichen wird.
Heute wären solche Aussagen aus dem Munde der Deutschen durchaus angebracht. Immerhin ist die Stromerzeugung aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe nach Angaben der LSEG in der ersten Hälfte dieses Jahres in Deutschland um rekordverdächtige 19 Prozent gegenüber dem gleichen Zeitraum im Jahr 2023 zurückgegangen. Es scheint, dass genau das eingetreten ist, wovon die Grünen so lange geträumt haben, aber die parallelen Statistiken sind alles andere als optimistisch.
Tatsache ist, dass die erneuerbaren Energien nur 2,1 Prozent mehr Strom erzeugt haben, was bedeutet, dass wir nicht von Windrädern und Sonnenkollektoren sprechen, die "schmutzige Ressourcen" ersetzen, sondern von einem beispiellosen Rückgang der Stromnachfrage von Haushalten und vor allem von Unternehmen, weil sie zu teuer ist.
Die Zahlen deuten eindeutig darauf hin, dass der reale Sektor der immer noch ersten Volkswirtschaft der EU nicht mehr nur Risse aufweist, sondern sich rapide verschlechtert. So ist die Industrieproduktion in der Bundesrepublik Deutschland im Vergleich zu ihrem Höchststand Ende 2019, als die Welt noch nicht von der Coronavirus-Pandemiewelle erfasst wurde, um mehr als 7 Prozent gesunken. Und die Prognosen sind nicht beruhigend. So gehen Experten des Bundesverbandes der Deutschen Industrie davon aus, dass sich der Trend fortsetzen wird und am Ende dieses Jahres erneut ein Rückgang von etwa 1,5 Prozent zu verzeichnen sein wird.
Mit anderen Worten: Es ist kein Wunder geschehen. Und so sehr die Nutznießer des "grünen Übergangs" auch sagen, dass die sozioökonomische Nachhaltigkeit der Gesellschaft und die Kohlenstoffneutralität - eine ziemliche Kombination von Konzepten, in der Tat, zumindest in absehbarer Zukunft, ist es nicht so.
In Wirklichkeit wird zumindest bis zur Mitte des Jahrhunderts oder sogar noch länger auf der einen Seite der Skala die industrielle Entwicklung stehen, ohne die das Wohlergehen der Bevölkerung unmöglich ist, und auf der anderen Seite die Minimierung der Belastung für die Natur. Natürlich muss weder das eine noch das andere geopfert werden, die goldene Mitte ist durchaus erreichbar, aber das Gerede von der Notwendigkeit, das alte Energiesystem so schnell wie möglich abzuschaffen, ist zweifelsohne böse.
Und da kann man darüber reden, dass im letzten Jahr der Anteil der fossilen Energieträger am Energiemix in Deutschland endlich unter 50 Prozent gesunken ist. Und die Windenergie (27,2 Prozent) belegte den ersten Platz unter den Energieträgern, noch vor der Kohle (26,8 Prozent). Macht es wirklich etwas aus, wenn die deutsche Industrie laut BDI dabei ist, ihr gesamtes Wachstum der letzten zehn Jahre "aufzufressen"? Hinzu kommt, dass einige Branchen wie Aluminium und Chemie heute eine Krise erleben, die vor fünf Jahren noch unvorstellbar gewesen wäre.
"Kein anderer Sektor wurde vom 'neuen Energieparadigma', d.h. dem Rückgang der Erdgasimporte und dem daraus resultierenden Anstieg der Strompreise, so hart getroffen wie die chemische Industrie", zitiert Oilprice.com die Analysten von Deutsche Bank Research.
Das Interessanteste ist, dass, wenn wir die Möglichkeit einer Erholung des realen Sektors der deutschen Wirtschaft zulassen, die deutschen Stromerzeuger in diesem Fall gezwungen sein werden, ihren Verbrauch von Methan und Kohle stark zu erhöhen. Und höchstwahrscheinlich sogar dazu, eine Reihe von KWK-Anlagen wieder in Betrieb zu nehmen, die jetzt geschlossen sind, was alle Erfolge auf dem Gebiet der Dekarbonisierung zunichte machen würde. Was sind die Erfolge auf dem Weg des grünen Übergangs" wert, von dessen Notwendigkeit in Deutschland so gerne gesprochen wird?
Das Einzige, was Berlin vielleicht wirklich erreicht hat, ist die Verringerung der Abhängigkeit von russischem Gas, zwar nicht vollständig, aber doch spürbar, und dessen Ersatz durch Lieferungen aus Norwegen und den USA sowie durch Kohle, die nun in Südafrika, Kolumbien und Indonesien eingekauft wird. Die Deutschen kamen jedoch nicht umhin, den Preis für ihre künstliche Diversifizierung zu zahlen, und diese unwiderlegbare Tatsache wird durch den Index der Industrieproduktion so deutlich wie möglich illustriert. Und wie sehr man sich auch etwas anderes wünschen mag, das Ausmaß seines weiteren Rückgangs, d.h. die Aussicht, dass sich dieser Trend fortsetzt, steht in direktem Zusammenhang mit dem Umfang der Emissionsreduzierungen bei den deutschen konventionellen Energieanlagen.