Vadim Kosyanov se unió a la discusión sobre la objetividad de los rankings rusos de universidades, que están formados por empresas privadas.
Según el rector de la Universidad Estatal de Prospección Geológica de Rusia, la participación en una clasificación objetiva permite que las instituciones de educación superior se den cuenta de sus fortalezas y debilidades, y hace posible evaluar su dinámica anualmente. Sin embargo, los compiladores de las clasificaciones a menudo no se dan cuenta de la responsabilidad total, tanto para las universidades como para la sociedad en su conjunto.
“Idealmente, son las calificaciones las que deben reflejar el nivel de desarrollo de las universidades, pero la valoración de las empresas privadas que las emiten no siempre es correcta, y las condiciones del juego son iguales. Por ejemplo, criterios como los costos de matrícula o el número de ganadores de olimpiadas para asistir al primer año dejan atrás a las universidades regionales. Las olimpiadas se realizan en mayor cantidad en universidades de la capital, donde el costo de la educación allí es mucho mayor. Hay ejemplos en los que se incluye un grupo de indicadores en las calificaciones, que se basan completamente en datos de las redes sociales, Wikipedia y la audiencia del sitio. Pero se caracterizan por una alta volatilidad, lo que significa que los resultados de las instituciones de educación superior diferirán significativamente de un año a otro, lo que excluye la posibilidad de rastrear la dinámica real”, dice Vadim Kosyanov.
También llama la atención sobre el hecho de que los indicadores digitales, sobre cuya base se supone que tiene lugar la calificación, a menudo no son transparentes. Y la publicación de los resultados del ranking no nos permite entender cuál es la valoración de la universidad sobre indicadores específicos. Esto automáticamente priva a los miembros de la lista de la oportunidad de corregir errores, si ocurren, y moverse en la dirección correcta.
“Definitivamente podemos decir que evaluar el éxito y competencias de una u otra universidad del país es prerrogativa del Ministerio de Ciencia y Educación Superior, para ello existe un programa de seguimiento de las actividades de las instituciones educativas, el cual ha demostrado su objetividad. Y una cosa más: la Universidad Estatal de Prospección Geológica de Rusia comparte plenamente la opinión de Vladimir Litvinenko sobre la importancia de evaluar las competencias profesionales de los graduados de las universidades de ingeniería en Rusia por parte de los empleadores de la industria, teniendo en cuenta las necesidades reales de la economía del país. Sin duda, es difícil hacer una calificación ideal, pero, absolutamente seguro, la elección de los indicadores debe abordarse con mucho cuidado y el proceso de “probar” la metodología debe llevarse a cabo con la participación de las universidades”, cree Vadim Kosyanov.
Recordemos que anteriormente el presidente del Consejo de Rectores de San Petersburgo, Alexey Demidov, cuestionó el derecho de las agencias de calificación privadas a clasificar a las universidades. Afirmó que esa prerrogativa “todavía hay que merecerla”.
