Saint-PetersburgDespejado+4°C
$ЦБ:76,98ЦБ:92,23OPEC:63,39

Una cita, dos citas - habrá un índice de Hirsch. ¿Qué hay de malo en nuestros artículos científicos?

коллаж_научные_журналы_1_06022021
© openqcm.com

Durante décadas, la comunidad académica rusa ha intentado aumentar rápidamente sus indicadores cienciométricos, principalmente el nivel de citación de artículos. No se logra ningún éxito tangible. Aunque el número de publicaciones en revistas indexadas por las principales plataformas de búsqueda científica de Internet Scopus y Web of Science se ha duplicado en diez años. En el 2009, el país emitió 65 mil artículos al mundo, en el 2019 - casi 137 mil.

La Fundación para la Ciencia de los Estados Unidos clasifica hoy a Rusia en el séptimo lugar en términos de actividad de publicación. Sin embargo, el Impacto de Citas Ponderadas en el Campo ocupa el puesto 38 en el mundo. El resultado es peor que Indonesia, Irán, Malasia, Brasil y Turquía.

El experto de una de las editoriales científicas más grandes del mundo, Elsevier, Andrey Mikhailov, analizó esta discrepancia en detalle y dio un diagnóstico detallado. Las citas bajas se deben a un conjunto de parámetros. En particular, la proporción insuficiente de publicaciones en las revistas mejor calificadas del primer cuartil (Q1 - 18,9%, mientras que el 70% y más entre los países líderes), la escasa participación de los investigadores rusos en la cooperación internacional, a menudo no es el tema más relevante de trabajo científico, y ni siquiera las impresionantes listas de literatura utilizada en los artículos.

Todas estas razones pueden, quizás, considerarse una consecuencia directa del formalismo y la búsqueda de la cantidad a expensas de la calidad. Es este triste hecho, y no el sesgo de los editores, por ejemplo, lo que dificulta el aumento de la autoridad. La atención a priori a la ciencia rusa sigue siendo bastante alta. El mundo recuerda bien al químico Dmitry Mendeleev, el fisiólogo Ivan Pavlov, el físico Lev Landau, el economista Nikolai Kondratyev y muchos otros científicos destacados. Esta es probablemente la razón por la que la tasa de visualización de las publicaciones científicas rusas es incluso más alta que la de Estados Unidos y Gran Bretaña.

читатель_06022021
© citywidefranchise.com

Aún se espera mucho de nosotros, las nuevas publicaciones son bienvenidas con interés. Pero, desafortunadamente, las expectativas a menudo terminan siendo engañadas. El Delta entre los niveles de visualización y las citas puede ser percibido como un indicador de frustración. Rusia tiene uno de los más altos.

El país carece claramente de estrellas brillantes en la ciencia, que formarían la imagen intelectual del estado y elevarían el nivel académico general. En términos de personas, los criterios para el éxito son los mismos. Por ejemplo, el índice de Hirsch (h). Para un científico moderno, esto es lo mismo que las charreteras de los hombros en el ejército. Un valor del índice de Hirsch de más de 150 caracteriza una especie de mariscales de la ciencia mundial, 90-150 - generales, etcétera. La pregunta es ¿cómo puede un país contar con un alto nivel general de citación si solo hay uno de nuestros compatriotas en el TOP-200 global según el índice Hirsch, e incluso ese es uno de los primeros?

Estamos hablando del biólogo Yevgeny Kunin. Es graduado de la Facultad de Biología de la Universidad Estatal de Moscú, trabajó en el Instituto de Microbiología de Moscú, pero desde 1991 ha sido empleado del Centro Nacional de Información Biotecnológica de Estados Unidos.

O prestemos atención al último Premio Nobel ruso (2010), el creador del grafeno, el físico Konstantin Novoselov. Aunque sigue siendo ciudadano de la Federación Rusa, en 1999 se trasladó primero a los Países Bajos y luego al Reino Unido. Su alma mater es la Universidad Politécnica de Moscú. El lugar de trabajo inicial fue el Instituto de Problemas de Tecnología Microelectrónica de la Academia Rusa de Ciencias en Chernogolovka. Pero en la prensa occidental se le presenta solo como "Señor Konstantin", teniendo en cuenta la Recepción del título de caballero en dos países europeos a la vez.

Новосёлов_06022021
© Сэр Константин Новоселов (слева) и канцлер казначейства Великобритании Джордж Осборн в Национальном институте графена Манчестерского университета / luxreview.com

En una entrevista en julio del 2019, Novoselov dijo que en sus últimos cursos de física ni siquiera había pensado en la ciencia y que dedicaba la mayor parte de su tiempo al entonces tema de moda, el emprendimiento. Como resultado, se convirtió en uno de los copropietarios de una empresa constructora. En algún momento, el negocio le aburrió. Novoselov fue a la escuela de posgrado, pero aquí, a diferencia del trabajo de instalación, el "campo" nacional no prometía perspectivas interesantes. Tuve que mudarme a Occidente.

A partir de tales destinos individuales, se forma la imagen general del estado de la ciencia en el país. El prestigio del científico ha aumentado ligeramente en los últimos años, en comparación con los noventa. Pero no importa. Según la Escuela Superior de Economía, la investigación sigue siendo menos deseable para los graduados de la escuela secundaria desde el punto de vista de sus padres que el trabajo de un arquitecto, diseñador, financiero, ingeniero, empresario, médico, abogado o programador. Aunque sigue siendo más prestigioso que el servicio militar, la vía administrativa o docente.

La misma historia sigue ocurriendo con científicos prometedores en Rusia que con interesantes nuevas empresas de tecnología. Cualquier científico que vaya más allá del formalismo y las publicaciones en aras de la calificación se convierte inmediatamente en objeto de reclutamiento suave. Ocurrió que en nuestra tierra los investigadores más prometedores aparecen solo como plántulas, que pueden desarrollarse cualitativamente solo cuando se trasplantan a un suelo más nutritivo.

лаборатория_06022021
© pixabay.com

¿Por qué no se está desarrollando un entorno favorable para la investigación científica en la nueva Rusia? ¿Quizás debido a una financiación insuficiente? Aún sería reparable si el Fondo Nacional de Bienestar se desempaquetara, por ejemplo. Pero, desafortunadamente, no se trata de dinero, al menos no de la cantidad de fondos. Por supuesto, Rusia (noveno lugar) está a la zaga de los líderes mundiales: Estados Unidos y China. Sus asignaciones a la industria en el 2019 ascendieron a $ 582 y $ 468 mil millones, respectivamente. Los 44 mil millones rusos son una gota en el océano. Pero China, a pesar de todas sus enormes inversiones científicas, está solo ligeramente por delante de Rusia en términos de citas. Gran Bretaña gasta en ciencia una suma comparable a la Federación de Rusia: 54 dólares, pero en términos de citación está por delante incluso de Estados Unidos, acercándose a los líderes: Hong Kong y Singapur.

“Forpost” está lejos de acusar a los científicos de cosmopolitismo. El entorno de investigación moderno es muy móvil. Muchos profesores pertenecen a la categoría de los nuevos nómadas que vuelan libremente (más precisamente antes del Inicio de la era covid) de una universidad del mundo a otra. Pero todavía nadie canceló el “puerto base”. Al menos en el caso de los indicadores cienciométricos generales de un país en particular.

чемоданы_06022021
© pixabay.com

Los problemas de citas en Rusia son similares a la situación, por ejemplo, en India y China. Estos países también aumentaron drásticamente su actividad de publicación, pero no recibieron menciones frecuentes de sus colegas. ¿Qué une a nuestros países? Lo primero que me viene a la mente es el estado de desarrollo, no desarrollado. Se expresa en valores bajos del Índice de Potencial Humano, calculado por Naciones Unidas a partir de datos sobre el nivel de vida, la educación y la longevidad de las personas.

Los líderes en citación: Singapur, Hong Kong, Finlandia, Holanda, Bélgica se encuentran entre los territorios más desarrollados en términos de potencial humano. Rusia, según las últimas investigaciones del Índice de Potencial Humano, ocupa el puesto 52. China, a pesar de su enorme producto interno bruto en el puesto 85, India en el 131. Existe una dependencia: cuanto mayor es el nivel de bienestar, salud y educación en el país, más fértil es la base científica allí y, en consecuencia, más a menudo los científicos serios se abren paso sobre su superficie.

A partir de una comparación del Índice de Potencial Humano y la cita de artículos científicos, es posible derivar un pronóstico de cambios en este último indicador en los próximos años. En Rusia, es probable que caiga. Por ejemplo, porque somos el único país donde el número de investigadores ha ido disminuyendo de manera constante durante los últimos 20 años. Ya hemos perdido 182 miles de personas.

Se podría argumentar que el país se está deshaciendo del legado de la Unión Soviética, en la que ha crecido una cantidad injustificadamente grande de personal científico. Pero, si hubo una exageración, entonces se eliminó hace mucho tiempo. En términos de la proporción de investigadores al número total de personas empleadas en la economía, Rusia hoy es inferior, por ejemplo, a Gran Bretaña, Alemania, Canadá, Corea, Taiwán, Francia y Japón.

El segundo hecho que confirma el decepcionante pronóstico de una caída en el nivel de citación es una disminución en la participación de las empresas comerciales en la estructura de las organizaciones que gastan dinero en ciencia e innovación del 40,2% al 33% desde 2010. La falta de interés empresarial en los desarrollos de alta tecnología deja a los investigadores (al menos en ciencias aplicadas) sin otra opción: imitar la actividad frenética con la esperanza de obtener subvenciones fáciles o trasladarse al extranjero.