Bill Gates decidió interpretar el papel del héroe de uno de los cuentos de hadas de Korney Chukovsky y tragarse el sol. Es cierto, no del todo, sino solo parcialmente. Según el multimillonario, calienta demasiado el planeta, lo que contribuye al cambio climático y amenaza la existencia de la humanidad. Para rectificar la situación, es necesario rociar un aerosol especial en la estratosfera, que evitará la penetración de los rayos de luz a la Tierra, reflejándolos de regreso al espacio.
Si cree que esto es absurdo, está profundamente equivocado. En Estados Unidos y Europa, los escenarios de intervención en los fenómenos atmosféricos se están discutiendo ahora con bastante seriedad. Al mismo tiempo, los “rescatadores” de nuestra civilización olvidan un poco que detrás de sus manifestaciones visibles se esconden los procesos fisicoquímicos más complejos que no han sido completamente estudiados. Y si algo sale mal, enfrentaremos una caída de los rendimientos, el hambre, la migración descontrolada y un fuerte aumento del número de conflictos armados.
¿Hombre de negocios, filántropo o Thanos?
Bill Gates es una de las personalidades más controvertidas de la historia moderna. Por un lado, es un filántropo que salva a los niños africanos del hambre y dona enormes sumas a las iniciativas de la Organización Mundial de la Salud. Por otro lado, es un globalista que considera el sistema estatal como una reliquia del pasado y aboga por la creación de un gobierno mundial unificado encabezado por la oligarquía occidental.
También lo han comparado con Thanos, el mega-villano de los cómics de Marvel. Él, como recordarán, estaba tramando la idea de destruir a la mitad de los habitantes del Universo y, además, con un pretexto bastante engañoso. Creía sinceramente que la escasez de recursos a la que se enfrentaba la civilización solo podría eliminarse en caso de un genocidio masivo, pero era absolutamente honesto: la propia Providencia debe decidir quién vivir y quién morir.
Bill Gates piensa lo mismo. Es un partidario obvio de la teoría del “millón de oro”, para el que solo mil millones de personas son suficientes, y no 8 mil millones de personas, como es ahora. El creador de Microsoft expresó sus puntos de vista sobre la necesidad de controlar la población del planeta hace once años en una conferencia a puerta cerrada en California, donde fueron invitados los empresarios más influyentes en ese momento - David Rockefeller, George Soros, Michael Bloomberg, Warren Buffett y otros.
“En promedio, hay 5 toneladas de dióxido de carbono por persona. Debemos pensar en cómo reducir esta cifra a cero. Hay cuatro factores en el problema, uno de los cuales es el tamaño de la población. Entonces, la forma más fácil es eliminar personas. Hay 6,8 mil millones de personas en el mundo hoy, y esta cifra aumentará a 9 mil millones. Si trabajamos para crear nuevas vacunas, desarrollar servicios de salud reproductiva, entonces lo reduciremos, quizás en un 10-15%”, compartió con sus colegas su visión del futuro Sr. Gates.
Sabe de lo que está hablando porque ha estado financiando a la Organización Mundial de la Salud durante años. Además, estamos hablando de inversiones comparables a las de Estados Unidos, es decir, la influencia del mecenas en las actividades de la OMS es la máxima posible. Solo que ahora, como se desprende de su razonamiento, ve su misión de manera algo diferente de lo que podría parecer a primera vista. Para él, las vacunas no son una forma de prevenir enfermedades y epidemias, sino un medio de controlar a aquellos a quienes se administran. Por ejemplo, debido a efectos secundarios que provocan un debilitamiento del sistema inmunológico o mutaciones en genes que provocan infertilidad.
Gates y el coronavirus
La mayoría de los científicos creen que la pandemia de COVID-19 comenzó de forma natural. Sin embargo, los partidarios de las teorías de la conspiración no creen en este hecho y creen que la razón de todos nuestros problemas actuales fue un laboratorio en Wuhan, China, donde supuestamente se llevó a cabo una investigación científica secreta en el campo de la creación de las últimas armas biológicas. El hecho de que esta organización científica se haya asociado con Pfizer, que ahora vende la vacuna contra el coronavirus y es accionista de Bill Gates, solo se suma a esta versión de partidarios.
Pero en 2015, el fundador de Microsoft dejó en claro que la principal amenaza para la humanidad no son las armas nucleares en absoluto, sino los virus. Afirmó sin rodeos en la conferencia TED que tuvimos suerte con el ébola, ya que no se transmitía por gotitas en el aire. Pero inmediatamente se dio cuenta de que la fortuna no favorecerá para siempre a la civilización, y la próxima gran epidemia puede ser fatal para ella.
¿Cuál fue la base de esta afirmación? ¿Una preocupación sincera por el destino de la sociedad o la disponibilidad de información específica sobre el progreso de los experimentos científicos controlados? Si la segunda hipótesis es cierta y, a juzgar por la forma de pensar de Bill Gates, difícilmente se puede sospechar que simpatice con la raza humana, entonces todos deberíamos estar seriamente preocupados. El año pasado, el filántropo dijo que “la próxima pandemia podría ser diez veces peor que la actual” y su perspectiva “debe tomarse tan en serio como tomamos la amenaza de guerra”.
Y luego pasó a su tema favorito, explicando que para evitar este peligro hipotético (o real, probablemente él sepa mejor), necesita gastar decenas de miles de millones de dólares al año.
“Esta es una gran inversión, pero recuerde que se estima que el COVID-19 le cueste al mundo $ 28 billones. El mundo debe gastar miles de millones para salvar billones (y prevenir millones de muertes). Creo que es la mejor y más económica póliza de seguro”, escribió el Sr. Gates en su blog.
El sol robado
El coronavirus, no importa cuán incorrecto pueda parecer ahora, puede parecer una mera bagatela en comparación con las consecuencias de un proyecto en el que están trabajando los científicos de la Universidad de Harvard. Van a bloquear la entrada de la luz solar a la atmósfera de la Tierra para evitar el calentamiento global.
Pero, ¿hay alguna evidencia de que este es un problema real y no ficticio? ¿Qué un cambio en la temperatura del aire es un proceso irreversible que si no se toman ciertas medidas, seguramente tendrá consecuencias destructivas? Por supuesto que no, pero el equipo, en el rol de patrocinador general del que, por supuesto, es Bill Gates, esto no parece molestar de ninguna manera. Lo principal es que se han asignado fondos importantes para investigaciones especializadas. ¿No dejarlos o si?
Sin embargo, lo primero es lo primero. Recientemente, la geo ingeniería se ha vuelto cada vez más popular en el mundo occidental. Se trata de una ciencia nueva, que opera exclusivamente con hipótesis, ya que no tiene hechos científicamente confirmados debido a su reciente descubrimiento. Entonces, su objetivo es desarrollar un conjunto de medidas dirigidas al cambio climático con el fin de crear condiciones de vida más cómodas en la Tierra. La forma más eficaz de lograr esto es inyectar un aerosol especial (inyección de aerosol estratosférico) en la estratosfera, lo que debería conducir a un aumento en la cantidad de luz solar reflejada de regreso al espacio y causar un efecto de enfriamiento global.
“Estamos planeando usar un globo para levantar equipos a unos 20 kilómetros de altura (esto sucederá en el Kiruna sueco - ed.). Una vez que se eleva a la atmósfera superior, se rociará una cantidad muy pequeña de material (de 100 g a 2 kg) para crear una masa de aire perturbado de aproximadamente un kilómetro de largo y cien metros de ancho. Luego usaremos el mismo globo para medir los parámetros cambiantes, incluida la composición química de la atmósfera y la dispersión de la luz. Planeamos utilizar carbonato de calcio, un polvo mineral común. Si es necesario, también podemos rociar otros materiales, como sulfatos”, cita Oilprice.com como una declaración de científicos de la Universidad de Harvard, calificando su idea de “loca”.
Algunas organizaciones ambientales tienen la misma opinión. En particular, las sucursales suecas de Greenpeace y Friends of the Earth, así como el Centro de Derecho Ambiental Internacional, que están tratando de detener el experimento. Pero la Academia Nacional de Estados Unidos, por el contrario, declara su pleno apoyo a este proyecto y pide a la Casa Blanca que le asigne de 100 a 200 millones de dólares durante los próximos cinco años.
Pasemos a la historia. Hace unos 66 millones de años, un enorme meteorito, de diez kilómetros de diámetro, cayó sobre la Tierra. Como resultado de este cataclismo, una gran cantidad de polvo y hollín del estallido de incendios se elevó al aire. Bloquearon la penetración de los rayos del sol en el planeta y se sumergió en la hibernación durante muchos siglos. Como resultado, muchas especies de animales se extinguieron, incluidos los dinosaurios.
Un ejemplo más. A principios del siglo XVII, comenzó una gran hambruna en Rusia, que duró tres años y enterró las esperanzas de Boris Godunov por el nacimiento de una nueva dinastía real. El motivo fue la erupción del volcán Huaynaputina en Perú, que arrojó al cielo una treintena de kilómetros cúbicos de ceniza, lo que provocó un enfriamiento global y malas cosechas. La población del país comenzó a extinguirse rápidamente, según datos aproximados, debido a la falta de alimentos, alrededor de medio millón de personas murieron entonces.
La historia no conoce ejemplos positivos de bloqueo de la luz solar.
