En los primeros siete meses de este año, Gazprom aumentó sus exportaciones a países no pertenecientes a la CEI en un 23,2%, a 115,3 mil millones de metros cúbicos, lo que se acerca a un récord histórico. A pesar de esto, debido a la enorme demanda, los precios spot del gas en Europa han alcanzado alturas altísimas y ya han superado los 530 dólares por mil metros cúbicos. Los expertos creen que la situación solo se corregirá con la puesta en servicio de Nord Stream 2, según la cual se pueden suministrar 55 mil millones de m3 adicionales por año al Viejo Mundo.
El mayor aumento en los suministros del monopolio ruso se registró en Turquía: se duplicaron con creces en comparación con el mismo período en 2020. Alemania recibió un 42,2% más de gas natural, Grecia - 18,8%, Italia - 16,2%, Polonia - 14,6%. Sin embargo, esto no es suficiente para la Unión Europea. Por ejemplo, la Agencia Austriaca de la Energía informó que las instalaciones de almacenamiento de gas natural del país solo están llenas en un 30% aunque esta cifra suele superar los dos tercios en el último mes de verano. Después de todo, se acerca el invierno.
Esta situación conduce a un aumento de los precios mayoristas de la electricidad. Durante las últimas seis semanas, las cotizaciones de megavatios-hora (MWh) en la Bolsa de Valores de Leipzig han aumentado en un 45% lo que es extremadamente raro. Debido a la escasez de materias primas, las empresas generadoras tienen que quemar cada vez más carbón en los TPP, lo que también se está volviendo más caro. Además, la necesidad de adquirir los denominados certificados de CO2 es una carga adicional para la empresa en este caso. Desde principios de año, su coste ha aumentado de 33 euros por tonelada de emisiones de dióxido de carbono a un nuevo máximo de 57 euros.
Como señalan los analistas, todo podría haber sido completamente diferente si se cumplieran los plazos de construcción iniciales para Nord Stream 2, cuya puesta en servicio, recordamos, estaba prevista para finales del año pasado. Esto no sucedió debido a las sanciones estadounidenses, apoyadas, paradójicamente, por muchos políticos europeos. Esta posición condujo no solo a una subida desenfrenada de los precios, sino también a un deterioro de la situación medioambiental.
Gazprom siempre se ha acercado a Nord Stream 2 como un proyecto económico. Su objetivo es garantizar la confiabilidad, estabilidad y diversificación del suministro de gas al mercado de la UE, así como reducir el costo del gas para los consumidores finales debido a una ruta de transporte más corta, casi 2 mil kilómetros menos al territorio de Alemania que a través del sistema de transporte de gas de Ucrania. Es igualmente importante cumplir con todos los requisitos ambientales modernos necesarios. Por lo tanto, las emisiones de CO2 a través del gasoducto transbáltico son 5,6 veces más bajas que las de la ruta ucraniana, incluso debido a una disminución en el número de estaciones de compresión" dijo Alexey Miller, presidente de la junta de Gazprom a fines de julio, en respuesta a nuevas acusaciones de desacreditar la dirección de las exportaciones a través de Nezalezhnaya.
Los precios mayoristas del gas en la bolsa TTF de los Países Bajos han aumentado 10 veces desde los mínimos de mayo de 2020 y parece que no van a detenerse. Como resultado de esta situación, la gente común en Alemania recibe cada vez más cantidades significativas de facturas. El hogar medio de dos personas ya tiene que pagar más de 100 € al mes por la electricidad. La mayoría de los burgueses temen que si Nord Stream 2 no está listo para diciembre y el próximo invierno resulta ser tan frío como el anterior, simplemente se arruinarán. O, peor aún, se quedarán sin luz ni calor.
"Nord Stream 2 es un proyecto de beneficio mutuo que mejorará la seguridad energética de la UE y reducirá los precios al contado del gas natural en la Unión Europea" dijo Vladimir Litvinenko, un destacado experto en el sector de combustibles y energía, rector de la Universidad de Minería de San Petersburgo. Después de todo, ahora están en un nivel extremadamente alto. Evidentemente, el principal beneficiario del inicio de la operación del oleoducto transbáltico serán los consumidores europeos, que podrán recibir electricidad y calor a precios mucho más leales. Muchos de nuestros socios en Alemania, participantes en el Foro Ruso-Alemán de Materias Primas, al igual que nosotros, creen que la economía debe separarse de la política. Por eso valoraron positivamente la noticia de los acuerdos que se alcanzaron entre Berlín y Washington y permitieron intensificar la construcción de Nord Stream 2. Tanto representantes empresariales como científicos con los que estamos construyendo colaboraciones, y políticos regionales instando a las autoridades federales para mirar no solo a Occidente, sino también a Oriente, recuerdan muy bien que durante medio siglo de cooperación en el sector de las materias primas, Rusia nunca ha dado motivo alguno para dudar de la fiabilidad del cumplimiento de sus obligaciones. Esta es la base que nos permite mirar al futuro con optimismo y contar con el fortalecimiento de la cooperación entre nuestros países. La ciencia, la cultura, la economía y, por supuesto, la energía son áreas en las que tanto Rusia como Alemania pueden y deben fortalecer la interacción. Y, lo que es más importante, la perspectiva de tal desarrollo de eventos es valorada positivamente por la mayoría de los ciudadanos tanto en nuestro país como en la República Federal de Alemania.
Lo más sorprendente es que algunos políticos alemanes, incluso ahora, cuando quedó absolutamente claro que el nuevo oleoducto es casi la única forma de frenar las cotizaciones y al mismo tiempo reducir el impacto tecnogénico en la naturaleza, continúen hablando de cualquier cosa, pero no sobre las ventajas de completar su construcción. Así, la candidata al cargo de canciller de la República Federal de Alemania del partido de los "verdes" Annalena Berbock dijo que consideraba este proyecto "inaceptable por razones climáticas y geoestratégicas". Y su rival, el sucesor de Angela Merkel, Armin Laschet, a su vez, amenazó a Rusia con sanciones si el Kremlin utiliza Nord Stream 2 como una herramienta para presionar a Ucrania.
Sin embargo, tales declaraciones se dirigen, más bien, no a la audiencia interna, sino a la audiencia externa. En particular, el establishment estadounidense y varios gobiernos nacionales europeos. Aquellos políticos alemanes que prefieren hablar, en primer lugar, con su gente, por el contrario, valoran positivamente el papel de Nord Stream 2 en el aumento de la seguridad energética de Alemania.
Por ejemplo, un participante en el Foro Ruso-Alemán de Materias Primas, el primer ministro de Sajonia, Michael Kretschmer, en representación del partido CDU, dijo que eran los intereses económicos mutuos los que siempre han sido garantes de la estabilidad. Recordó que Alemania "depende del suministro de gas natural de Rusia". Pero incluso si no se tiene en cuenta este hecho, "los llamamientos para romper todos los lazos no pueden conducir a nada bueno".
Manuela Schwesig, Primera Ministra de la región de Mecklenburg-Vorpommern, donde conduce el oleoducto transbáltico, se hace eco de él. Confía en que "el abandono de la generación a carbón solo es posible en caso de un mayor aumento de los suministros de gas natural". Además, lo mejor de todo de Rusia, ya que "es mucho más rentable desde un punto de vista económico".
"Un país tan grande y desarrollado como Alemania debe garantizar a sus residentes y empresas industriales la estabilidad del suministro eléctrico en cualquier momento" resumió el político.
A finales de septiembre se llevarán a cabo elecciones en este estado federal, en el que también participa la Sra. Schwesig. Sus resultados permitirán comprender mejor lo que piensan los alemanes comunes sobre la necesidad de cooperación con Rusia en el sector energético.
