Qatar ha exigido un contrato de GNL a largo plazo con Europa que dure al menos 20 años. De lo contrario, el emirato no acepta firmar un tratado con Bruselas o Berlín. Esta postura es lógica, porque un aumento de la capacidad de producción de los actuales 77 millones de toneladas (unos 106 000 millones de metros cúbicos de gas natural) al año a 110 millones requerirá una inversión de al menos 30 000 millones de dólares.
Evidentemente, las personas razonables solo pueden hacer un desembolso financiero tan considerable si están seguras de que el proyecto se amortizará. Es decir, que el cliente comprará su producto durante mucho tiempo y no lo abandonará en unos años por la razón que sea.
La Unión Europea aún no está dispuesta a aceptar las condiciones de Doha, porque el abandono de los contratos a largo plazo para la importación de combustibles fósiles forma parte de su programa "verde". El hecho de que estas iniciativas hayan sido la principal causa de la actual escasez de metano, tanto en la UE como en el mercado mundial, y que solo hayan provocado un aumento de las emisiones de CO2 debido a la mayor demanda de fuel y carbón, no parece haber sido comprendido aún por los funcionarios europeos. Pero, muy posiblemente, pronto se darán cuenta y aceptarán las condiciones de Qatar.
Sobre todo porque, aparte de las enormes inversiones necesarias para el desarrollo de nuevos yacimientos, la construcción de plantas de licuefacción y la armada de petroleros, hay al menos otras tres razones por las que Doha seguirá insistiendo en un contrato a largo plazo únicamente.
En primer lugar, el emirato es consciente de con quién tendrá que competir en el mercado europeo. Estados Unidos ya ha demostrado que está dispuesto a llegar a extremos para controlarlo, incluida la interrupción de la construcción del muy rentable gasoducto Nord Stream 2. Y los propios europeos han dejado claro que pretenden seguir jugando con las reglas de Washington, por muy duras que sean. Y harían literalmente cualquier cosa por el bien de sus "amigos" transoceánicos, hasta la ruptura total de su asociación con Rusia, que ha sido un garante fiable de la seguridad energética del Viejo Mundo durante más de medio siglo. No importa un pequeño estado de Oriente Medio. Está claro que sus intereses serán sacrificados sin siquiera pensarlo dos veces si es necesario.
Lógicamente, Qatar no quiere arriesgarse y no va a luchar contra los estadounidenses por este trozo de pastel, por muy sabroso que parezca. Los intentos de hacerlo podrían costar mucho al país, sobre todo teniendo en cuenta que la UE ha llegado recientemente a acuerdos con Estados Unidos sobre el suministro de energía. Así, el mayor productor de GNL de Estados Unidos, Cheniere Energy, va a suministrar a la UE, a partir del 2025, 25 millones de toneladas de gas licuado desde la planta de Corpus Christi, en lugar de 15 millones de toneladas como hace ahora. Venture Global LNG y el operador energético alemán EnBW también han anunciado la firma de un acuerdo similar (¡atención!) por 20 años. A partir del año 2026, empezará a recibir otros 1,5 millones de toneladas de gas natural.
La segunda razón es el creciente ambiente de protesta en Europa. Las últimas elecciones en Francia y Alemania, en las que los partidos de la oposición han obtenido muchos más votos que antes, demuestran el descontento de la población con la conducta de los políticos y, de hecho, ponen en duda su legitimidad para mantenerse en el poder. Si esta tendencia se desarrolla, cualquier acuerdo con Berlín o Bruselas, si no es a largo plazo, puede no valer nada dentro de unos años.
"El éxito de los Verdes en Alemania se debió en gran medida a que captaron la "ola social", comprendieron con precisión la demanda de la sociedad y dejaron claro que estaban dispuestos a satisfacerla", afirma Vladimir Litvinenko, destacado experto en Complejos de combustible y energía, y rector de la Universidad de Minería de San Petersburgo. Por eso han conseguido entrar en la coalición de gobierno, cambiando el panorama político interno habitual en Alemania. Otra cosa es que las promesas electorales de este partido no hayan resultado ser más que populismo. Todos recordamos muy bien, por ejemplo, que la ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Berbock, fue una de las más feroces críticas del proyecto Nord Stream-2. Afirmó que el oleoducto transbáltico tendría el impacto más negativo sobre el medio ambiente y que, por tanto, su construcción debía detenerse a toda costa. El gasoducto ha desaparecido, tal y como había soñado el ministro, pero las emisiones de gases de efecto invernadero de la UE, como era de esperar, no han hecho más que aumentar. Por la sencilla razón de que, en lugar de metano, las centrales de cogeneración alemanas queman ahora carbón o fuel. Estoy seguro de que en la próxima campaña electoral los alemanes, así como los habitantes de muchos otros países europeos, tendrán muchas preguntas para el actual Gabinete, y no solo sobre la agenda medioambiental. Así que es comprensible que los representantes qataríes quieran concluir un acuerdo de cooperación a largo plazo.
Vladimir Litvinenko cree que en los próximos años, los europeos serán cada vez menos propensos a pensar en el medio ambiente, ya que los problemas económicos y sociales saldrán a la luz en la UE. Ya no solo se ciernen en algún lugar del horizonte, sino que se ciernen cada vez más claramente sobre el próspero continente como una espada domocles. Así, el segundo delegado del Partido Verde en el Gobierno de Alemania, el ministro de Economía y Problemas Climáticos, Robert Habek, ya ha comenzado a preparar mentalmente a la población del país para la crisis que se avecina.
Por ejemplo, dijo que "si el gobierno alemán se encuentra con una escasez de gas, algunos sectores tendrán que cerrar y será un desastre para ellos". Y no a corto plazo, sino a largo plazo. Muchos alemanes, dijo, "perderían sus empleos" y "varias regiones perderían complejos industriales enteros".
Por supuesto, se culpa a Rusia de este estado de cosas. Aunque, si se retrocede uno o dos años, no es difícil de entender: nuestro país, a pesar de las sanciones de Estados Unidos, ha hecho todo lo posible para completar el Nord Stream 2, para proporcionar a los alemanes, tanto a las grandes empresas como a los consumidores de a pie, gas natural y librarlos de todos los problemas que el señor Habeck ha anunciado.
"En muchos países occidentales aumenta la deslegitimidad del poder y la pérdida de confianza de la población", continúa Vladimir Litvinenko. Esto se debe a que los intereses del pueblo y de las élites políticas están entrando gradualmente en conflicto, formando en las masas la base para el fortalecimiento de los ánimos de protesta e incluso la popularización de las ideas del nacionalismo. La actuación de los dirigentes de algunas potencias y de los sistemas institucionales internacionales en el ámbito económico y político mundial también está perdiendo su legitimidad, es decir, están perdiendo gradualmente el derecho a representar a la mayoría y a actuar en su nombre. Como resultado, el medio de confianza que se había construido durante décadas está desapareciendo, y cualquier, incluso los acuerdos escritos con los países occidentales están perdiendo su condición de documentos vinculantes. En un entorno así, será muy difícil para la UE convencer a sus socios de que no incumplirá sus promesas en un futuro próximo.
El rector de la Universidad de Minería cree que la creciente crisis de la toma de decisiones en el centro de Europa sobre cuestiones planetarias clave está conduciendo a una inevitable agitación social. En particular, la inflación estructural global, el hambre e incluso las guerras, que son difíciles de superar. Sorprendentemente, la UE, que vive en la pobreza energética y al mismo tiempo sigue ciegamente las reglas de Washington, no tiene en cuenta todos estos riesgos y solo echa fanáticamente aceite al fuego.
La UE no solo suministra a Ucrania tanques y misiles, sino que declara constantemente su intención de imponer un embargo a los hidrocarburos rusos, cuya disponibilidad es la base del desarrollo económico de la mayoría de los Estados miembros de la UE, sobre todo de Alemania. En esencia, está financiando su propia industria, sus empleos y el nivel de vida de sus propios ciudadanos. Las perspectivas de cooperación con un socio de este tipo que actúa únicamente de forma irracional requieren ciertamente una mayor investigación y presuponen garantías muy fuertes por su parte. Y esta es la tercera razón por la que los políticos y expertos en energía qataríes se muestran cautelosos.
"Está claro que solo se puede avanzar en la resolución del conflicto armado en el centro de Europa, que cada vez es más global, si políticos, científicos y financieros de todo el mundo unen sus fuerzas. Necesitamos urgentemente restablecer un entorno de confianza internacional, crear las condiciones para nuevos conocimientos fundamentales, restablecer el equilibrio entre la oferta y la demanda de energía y ponerla a disposición de todo el mundo. Y trabajar sistemáticamente para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y desarrollar fuentes de energía alternativas sobre la base de datos científicos objetivos y no de afirmaciones populistas. Solo mediante esfuerzos conjuntos basados en la toma de decisiones legítimas podremos preservar la civilización, transformar nuestro mundo tecnológico y contribuir a los objetivos de desarrollo sostenible de la ONU. Desgraciadamente, la actual posición destructiva de Occidente no lo favorece", subrayó Vladimir Litvinenko.
Dado el modus operandi de la llamada coalición de liderazgo global, en el futuro la comunidad mundial tendrá que reunirse cada vez más en colaboraciones sin la participación de Estados Unidos y sus aliados. Por tanto, el papel de grupos como los BRICS o la ASEAN, por ejemplo, aumentará. Por otro lado, Washington perderá gradualmente su actual estatus como centro de decisión internacional de legitimidad para todo el planeta.
