La globalización ha permitido a Estados Unidos y a Occidente en su conjunto obtener importantes ventajas competitivas, aunque estas fuesen a costa de empobrecer a sus clases medias. Pero también se han beneficiado otros países, sobre todo China, que ha utilizado las inversiones, la tecnología y los mercados occidentales para su "ascenso pacífico". Además, a lo largo de 40 años ha creado una clase media de cientos de millones de personas, ha tomado la delantera en varios ámbitos de la inteligencia artificial y las carteras digitales se han convertido en algo habitual para al menos 100 millones de ciudadanos chinos.
Un panorama tan ambiguo de la distribución de las "partes superiores y raíces" de la globalización llevó a los estadounidenses a una decisión sencilla: "cerrar" la misma China que Occidente estaba "abriendo" en las Guerras del Opio de mediados del siglo XIX. En uno de los Foros de Davos se discutió de la necesidad de hacer retroceder la globalización. Esto fue declarado abiertamente al público chino (en una entrevista con el South China Morning Post) por Stephen Bannon, un estrecho colaborador de Donald Trump, y el propio Trump trató de aislar a China con el pretexto de la pandemia de Covid-19 llamándola "contagio chino".
Mientras tanto, la globalización se ha trasladado al ámbito regional, y hasta el 50% de los vínculos comerciales y económicos se establecen directamente en las regiones. Lo que ha ocurrido es lo que se llama la regionalización del comercio mundial y que está en consonancia con una tendencia similar en la política mundial, donde muchos problemas regionales se resuelven a nivel de las propias regiones.
Esto hace que sea problemático "cerrar" la globalización, incluso a través de la presión de las sanciones occidentales sobre los "disidentes", países como Rusia, China, Irán, Venezuela y otros estados. Habiendo llegado a su límite en el contexto de la actual crisis en las relaciones entre Occidente y Rusia, la presión de las sanciones ha revelado que el número de "disidentes" es la mayoría de la comunidad mundial. Y esto se suma al hecho de que, con sus acciones, los capitales occidentales socavan la confianza en el sistema monetario y financiero global (Bretton Woods-2) controlado por ellos, en sus instituciones e instrumentos y, finalmente, en el dólar, y por lo tanto, cuestionar su legitimidad. Cuando estas instituciones, aparentemente universales, comienzan a actuar en contra de los intereses de los Estados Unidos, su funcionalidad es simplemente limitada, como fue el caso de Washington, bloqueando el trabajo del mecanismo de la OMC para resolver disputas comerciales.
Hay una tendencia a la autodestrucción del dominio occidental: al perder su universalidad, el sistema avanza hacia la misma regionalización. El presidente Vladímir Putin habló sobre esto de muchas maneras el otro día en la sesión plenaria del Club de Discusión Internacional Valdai. El dominio de Occidente, llevado a cabo en interés egoísta de sus élites, de ninguna manera la mayoría de su propia población, de hecho, ha llevado a una crisis de desarrollo global. Como explicaron los funcionarios saudíes en respuesta a las críticas estadounidenses a la reciente decisión de la OPEP+ de reducir la producción de petróleo, este es un asunto de sus intereses nacionales y no un deseo de molestar personalmente a Washington o Biden. Nada personal: solo los intereses demográficos y de desarrollo de un país con una población predominantemente joven que necesita ser educada y empleada en una economía diversificada, no permiten que el precio de sus recursos se destine a un mercado que nunca ha sido libre, sino más bien un instrumento de dependencia neocolonial.
Es esta segunda ola de descolonización la que ahora se está discutiendo. Eso nos permite juzgar que el tiempo de los recursos baratos ha pasado. Pero son limitados, y su explotación depredadora en interés de una minoría de la humanidad pone en la agenda global imperativos morales que se oponen a las prioridades occidentales de "democracia y libre mercado". Estos últimos recuerdan a la diplomacia de las cañoneras, con la ayuda de la cual Occidente "descubrió" los países de Oriente hace un siglo y medio. Este es el sentido de la tesis sobre el "orden basado en reglas": ¿qué "reglas", por qué no en el derecho internacional, incluida la Carta de la ONU, en general, las normas aceptadas por la comunidad mundial colectiva y abiertamente? Estamos hablando de corregir los mecanismos de competencia desleal. El antiguo sistema ya no proporciona la ventaja competitiva adecuada.
El propio Occidente, con sus políticas obstinadas y miopes, y también, al parecer, su incapacidad orgánica para hacer que las instituciones que controla sean inclusivas, contribuyeron a aclarar el estado real de las cosas en la economía y el comercio mundiales. El boomerang de las sanciones mostró que los recursos, como un verdadero “producto simple” en general, importan. ¿Qué importancia tiene la economía real, en oposición a la virtual, que se basa en la financiación con sus derivados? Basta mencionar el crecimiento de las exportaciones de Rusia en los últimos seis meses a países no occidentales y los mismos países occidentales, incluidos los Estados Unidos.
El Covid-19 también ha revelado los costos de la globalización occidental, carente de flexibilidad e incapaz de resistir la prueba de la emergencia. Todos se dieron cuenta de que era más importante tener bienes reales, no dinero, que no está respaldado por nada y que, como la congelación de las reservas de divisas rusas por parte de Estados Unidos por un monto de $ 340 mil millones, puede no significar nada. De ahí el creciente deseo de establecimientos en el comercio, principalmente dentro de las regiones, en monedas nacionales como el yuan, la rupia y el dirham. También se actualizó el tema de las monedas digitales, que garantizan contra la privatización arbitraria por parte de los emisores de las monedas de reserva actuales. Debe suponerse que instrumentos tales como el trueque y la compensación también estarán involucrados en la etapa de transición.
Pero lo principal que puede conducir a la racionalización de las relaciones internacionales sobre bases sólidas y en un espíritu de exigencia universal de justicia es la creación de mecanismos financieros que garanticen contra la politización de las relaciones monetarias y financieras y el uso de monedas de reserva como arma, que está sucediendo ahora. Esto es lo que pide Moscú. Detrás de esto está la autoridad del salvador de la economía occidental en el siglo XX, que fue John M. Keynes: incluso en el escenario de la conferencia de Bretton Woods, propuso crear una moneda internacional, y no utilizar una nacional como reserva, pero los estadounidenses decidieron lo contrario.
Como resultado, estamos siendo testigos del desequilibrio actual del orden económico mundial de la posguerra, que los países occidentales están privatizando cada vez más. Un signo seguro de su crisis son las guerras comerciales, por ejemplo, entre Estados Unidos y China, que se define en los documentos doctrinales norteamericanos como el principal rival y competidor. La introducción de la vieja geopolítica con sus "trampas de Tucídides" en la economía destruye la ilusión, incluso para Beijing, de que "seguir las reglas" en el sistema occidental puede proporcionarle un lugar digno en línea con el crecimiento de China, poder económico y tecnológico.
No todo va bien en la propia Alianza Occidental. Estados Unidos claramente está utilizando la crisis actual para debilitar a sus aliados europeos sobre el principio de que "la amistad es amistad, pero el tabaco aparte". Washington, después de haber impuesto a Europa la solidaridad con la cuestión ucraniana y de haber obligado a las empresas europeas (aunque no a todas) a abandonar Rusia, ahora está utilizando los problemas energéticos de los europeos para inducirlos a trasladar la producción a territorio estadounidense. Además, la ley crea ventajas competitivas adicionales para las empresas estadounidenses. A esto tendrán que responder Berlín y París, que no pueden mirar con indiferencia cómo sus negocios y puestos de trabajo literalmente “se van flotando” al otro lado del océano.
Todavía es difícil juzgar qué saldrá de este “tirar del negocio”. Pero no muy lejos está la demanda más urgente de Washington para que los aliados se retiren de China, nuevamente, solo en interés general de Occidente. Aquí la actual administración demócrata de Estados Unidos es la sucesora de las políticas de Trump. En juego, como nunca antes en la posguerra (salvo el Plan Marshall), está la soberanía de los países europeos, cuyos recursos, principalmente productivos, incluyendo tecnología y mano de obra, se están convirtiendo en consumibles en la reindustrialización de América. Esto indica una vez más que los días de la economía virtual están contados, que se avecina una poderosa redistribución en la economía global a favor del Adam Smith de Pushkin, "un producto simple".
Un poderoso catalizador para tal redistribución fue la política del Occidente colectivo de infligir una “derrota estratégica” a Rusia. Provocó la interrupción de las cadenas productivas y de suministro, la terminación de los seguros de carga y el alza de los precios de la energía, los fertilizantes y los alimentos, es decir, de casi todo. De repente, resultó que en un abrir y cerrar de ojos, los mismos verdes alemanes pueden "fusionar" su "economía verde", que no está respaldada por recursos reales, principalmente del campo de la energía tradicional. Primero necesitas calentar, generar electricidad y tener algo en la mesa del comedor. Al convertir la interdependencia en un arma, las élites occidentales se sometieron a tal prueba y, al mismo tiempo, al mundo entero, incluidos los países en desarrollo.
En estas condiciones, Rusia y sus asociados, incluida China, deben sentar las bases de un nuevo tipo de comercio mundial. Lo que requiere una arquitectura monetaria, financiera y de otro tipo occidental alternativa con nuevas (antiguas) instituciones y herramientas. Este nuevo sistema de coordenadas requerirá una evaluación objetiva del potencial económico de los estados, con la debida consideración de todos los recursos reales, incluida la producción, los minerales, las tierras de cultivo, los bosques, los recursos hídricos y mucho más que Occidente buscó devaluar e incluso declarar propiedad internacional para que le sea más fácil disponer de los que no le pertenecen.
En general, ha llegado el momento de resolver el problema de crear una base teórica para un nuevo tipo de economía política, teniendo en cuenta todas las tendencias y realidades actuales y, lo que es más importante, una comprensión crítica de toda la experiencia de la actividad económica acumulada por la humanidad. , que debe servir para satisfacer las necesidades reales de las personas y cumplir con los requisitos de equidad - en interés de toda la humanidad - el uso de los recursos de nuestro planeta.
