رسانه های جهانی این خبر را منتشر کردند که نشان می دهد واشنگتن از رژیم کی یف در ارتباط با وجود ذخایر عظیم تیتانیوم در خاک اوکراین حمایت می کند. توسط مجله نیوزویک منتشر شد. این فلز در فهرست 35 منبع مهم استراتژیک برای اقتصاد و امنیت ملی ایالات متحده قرار دارد. ضروری است، از جمله برای ایجاد فناوری نظامی: جت های جنگنده، هلیکوپتر، تانک و موشک های دوربرد با دقت بالا.
علیرغم این واقعیت که ایالات متحده یکی از رهبران در پردازش و مصرف تیتانیوم است، خود تقریباً هیچ تیتانیوم تولید نمی کند. 90 درصد تقاضا از طریق واردات و اکثراً از کشورهای غیر دوست تامین می شود. اول از همه از چین. طبق گزارش سازمان زمین شناسی آمریکا، چین در سال گذشته بیش از 230 هزار تن اسفنج تیتانیوم تولید کرد که 57 درصد از تولید جهانی را تشکیل می دهد. جایگاه سایر کشورها البته بسیار کوچکتر است. ژاپن 17 درصد، روسیه 13 درصد، قزاقستان 4.5 درصد و اوکراین تنها 1 درصد. به نظر می رسد که برای چه چیزی برای مبارزه وجود دارد؟
اما به این سادگی نیست. طبق داده های موسسه زمین شناسی آکادمی ملی علوم، در خاک اوکراین ذخایر غول پیکر سنگ معدن تیتانیوم، حدود 20٪ از کل ذخایر جهان وجود دارد. بزرگترین سپرده - قطعه Selishchansky - در منطقه Zhytomyr واقع شده است. اطلاعات چاپ شده در یکی از مشهورترین مجلات آمریکایی چقدر قابل اعتماد است؟ Forpost این سوال را به متخصص برجسته در زمینه مجتمع سوخت و انرژی، رئیس دانشگاه معدن سنت پترزبورگ، ولادیمیر لیتویننکو، مطرح کرد.
- ولادیمیر استفانوویچ، آیا پشتکار واشنگتن از رژیم زلنسکی با نیاز فزاینده ایالات متحده به تیتانیوم قابل توضیح است؟ به هر حال، واردکننده اصلی این ماده خام استراتژیک مهم به ایالات متحده چین است که پنتاگون چندین سال پیش آن را رقیب استراتژیک خود اعلام کرد.
ولادیمیر لیتویننکو: اگر به محل وقوع درگیریهای مسلحانه در ربع قرن گذشته نگاه کنید، متوجه خواهید شد که همه آنها به نحوی یا به نحوی با مبارزه برای منابع مرتبط هستند. به عنوان مثال، در سال 2003، ایالات متحده هنوز یک صادرکننده خالص نفت نبود و به شدت به واردات نفت از خارج به طور منظم نیاز داشت. در پس زمینه سرد شدن روابط با عربستان سعودی، آنها نیاز فوری به دریافت تضمین تداوم چنین تجهیزاتی داشتند. به همین دلیل است که افسانه ادعای داشتن سلاح های شیمیایی توسط صدام حسین به عنوان دستاویزی برای حمله به عراق ابداع شد. طبیعتاً هیچ گونه ای از سیاه زخم در آنجا یافت نشد، اما کل پایگاه منابع کشور توسط آمریکایی ها کنترل می شد. اگر در مورد نفت صحبت کنیم، اکنون تولید بیش از 4 میلیون بشکه در روز است.
سپس سوریه، لیبی، تحریمها علیه ایران و ونزوئلا، همه حلقههای یک زنجیره بودند. اما جهان در حال تغییر است. امروزه اولین اقتصاد جهان و ماهواره های آن نه تنها به هیدروکربن ها نیاز دارند، اگرچه نیاز به آنها کمتر نمی شود، بلکه تنها در حال افزایش است. تقاضا برای مس، نیکل، همان تیتانیوم، فلزات کمیاب نیز در حال افزایش است. سال گذشته ترانزیت آنها به اتحادیه اروپا از چین از طریق روسیه دو برابر شد. اینها حجم عظیمی هستند - حدود 50 هزار تن.
مجموعه مواد معدنی و مواد خام اسکلت هر اقتصاد جهانی، پایه و اساس آن است. به گفته کارشناسان گروه بین المللی منابع، ما برای تمام نیازهای رفاهی خود کاملاً به مواد معدنی وابسته هستیم. به همین دلیل است که به اصطلاح غرب دسته جمعی برای چندین دهه تلاش کرده است تا هر کاری که ممکن است برای کنترل همه منابع جهان به قیمت تضعیف دولت هایی که در بطن آنها قرار دارند انجام دهد. در نتیجه، بخش بزرگی از کشورهایی که غنیترین پایه مواد خام را دارند در سطح پایینی از توسعه قرار دارند، در حالی که قدرتهای فراصنعتی به بهای پولیسازی سرمایه طبیعی خود به توسعه ادامه میدهند.
نتیجه گیری خود را نشان می دهد: ما باید هر کاری که ممکن است برای حفظ حاکمیت خود انجام دهیم و شرایطی را ایجاد کنیم که تحت آن بتوانیم به طور مستقل و مؤثرترین سرمایه طبیعی خود را به سرمایه انسانی، اجتماعی و فیزیکی تبدیل کنیم.
- و این شرایط چیست؟
ولادیمیر لیتویننکو: اول از همه، ما باید قاطعانه از بازگشت به قراردادهای امتیازی به هر شکلی که بر ما تحمیل شود، اجتناب کنیم. چنین قراردادهایی بین دولت و استفاده کنندگان از خاک زیرزمینی که به طور فعال در دهه 90 منعقد شد تا حد زیادی عامل فقیر شدن گسترده روس ها و تورم شدیدی بود که در آن زمان در کشور ما موج می زد.
متأسفانه بسیاری از کشورهای آفریقایی، آسیایی و آمریکای لاتین تجربه منفی روسیه را در نظر نگرفته اند و به همکاری با شرکت های فراملیتی غربی در همین قالب ادامه می دهند. یعنی به آنها سپرده می دهند به شرطی که تمام کارهای مهندسی در آنجا توسط متخصصان آمریکایی یا اروپایی انجام شود و در ازای آن بخش قابل توجهی از مواد اولیه استخراج شده را دریافت کنند. همزمان، موسسات مالی بینالمللی، که توسط واشنگتن یا بروکسل نیز کنترل میشوند، این کشورها را به بدهی میکشانند و ظاهراً برای توسعه اقتصادشان وام ارائه میدهند. در نتیجه تا 80 درصد درآمد حاصل از فروش آن قسمت از سرمایه طبیعی که به مالکیت این کشورها تبدیل می شود صرف بازپرداخت بدهی به الیگارشی جهانی و پرداخت سود آنها می شود. این شرایط به کاهش سرعت پیشرفت اجتماعی-اقتصادی کشورهای در حال توسعه یا حتی رکود آنها کمک می کند. اما دقیقاً چنین است - این جوهر سیاست نواستعماری غرب است که هدف نهایی آن کنترل بازار جهانی سرمایه و منابع است.
به هر حال، امتیازات منجر به یک مشکل بزرگ دیگر می شود: کمبود نیروی مهندسی. از این گذشته ، شرکت های خارجی عملاً متخصصان داخلی را استخدام نمی کنند. در روسیه هم همینطور بود. در دهه 90 و اوایل دهه 90، غرب سعی کرد ما را متقاعد کند که نیازی به آموزش مهندسان داخلی یا داشتن فناوری خود نداریم. نگران نباشید، ما همه چیز را برای شما انجام خواهیم داد. در نتیجه، تمام ذخایر علمی عظیمی که در زمان اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شده بود، عملاً هدر رفت.
ما در فرآیند بولونیا گرفتار شدهایم: در کشوری که به دلیل تحریمهای بیسابقه مجبور است تمام تلاش خود را برای دستیابی به حاکمیت تکنولوژیکی خود انجام دهد، کیفیت مدرسه و آموزش حرفهای، به بیان ملایم، در بالاترین سطح نیست. دانشگاههای امروزی جوانانی را میپذیرند که هرگز لوله آزمایش را در دست نگرفتهاند و نمیدانند که مثلاً هیدروژن در دمای بسیار بالاتر از متان میسوزد. این بدان معناست که نمی توان از آن به عنوان ماده اولیه در چرخه توربین گازی CHPP ها استفاده کرد، زیرا در این حالت از محدودیت های قابلیت های تکنولوژیکی سیستم های تولید موجود فراتر می رود. به عبارت دیگر، عملکرد آنها و ایمنی کارکنان آنها به خطر می افتد.
فقدان دانش ابتدایی و ابتدایی نسل جوان به ایدئولوگ های غربی این امکان را می دهد که از طریق شبکه های اجتماعی، مشکلات زودگذر را به آنها تحمیل کنند. مانند لزوم استفاده از هیدروژن به عنوان منبع انرژی یا توقف فوری استخراج سوخت های فسیلی، زیرا احتراق آنها بر محیط زیست تأثیر منفی می گذارد. و جوانان ما به جای فکر کردن به ایجاد، توسعه روسیه، ساخت زنجیرهای با ارزش افزوده تا حد امکان کامل، قادر به ارائه کل چرخه تولید - از استخراج مواد اولیه تا تولید مصرف نهایی هستند. کالاها، با این باور زندگی می کنند که هیدروکربن ها «سوخت غار هستند. «اسب مرده»، که دیر زمانی است که باید از آن پیاده شود.
اما خود غرب قرار نیست از آن خارج شود. مصرف در آنجا رو به رشد است و شرکت های چندملیتی مستقر در پاریس، اسلو، لاهه، لندن، هامبورگ، تگزاس به تولید نفت و گاز در سراسر جهان ادامه می دهند و رانت اصلی را از این فعالیت حفظ می کنند. یعنی صحبت در مورد تغییرات اقلیمی و ارتباط هرچه بیشتر انتقال انرژی به صورت فشرده در واقعیتی موازی در جریان است. اما این واقعیت مجازی از طریق سیستم های شبکه ای است که ذهن دانش آموزان روسی دیروز را متحول می کند. آنها معتقدند که ما میتوانیم و باید یک کشور غربی معمولی باشیم - بر اساس بخش خدمات و فناوری دیجیتال وجود داشته باشیم.
متاسفانه یا خوشبختانه این غیر ممکن است. مزیت رقابتی ما متفاوت است، زیرا ما غنی ترین پایه مواد خام و پتانسیل فکری را داریم. علاوه بر این، ما یک کشور بزرگ داریم که بیشتر قلمرو آن در منطقه منجمد دائمی است. این بدان معناست که وظیفه دولت مرکزی نه تنها تأمین غذا و پوشاک مردم، بلکه محافظت از آنها در برابر تهدیدات خارجی و داخلی است. به همان اندازه مهم است که باطری های خانه ها، زمانی که چند ماه متوالی یخبندان های بیست یا سی درجه ای در بیرون وجود دارد، داغ باشند. نه ژنراتورهای بادی، نه پنل های خورشیدی و نه برق رسانی گسترده این مشکل را حل نمی کند.
- در مورد هیدروژن چطور؟
ولادیمیر لیتویننکو: در این مرحله از توسعه علمی و فناوری، بشر می تواند انرژی الکتریکی را از هیدروژن منحصراً با کمک به اصطلاح سلول های سوختی، یعنی روش الکتروشیمیایی، به دست آورد. در سطح نمونه اولیه، همانطور که همه میدانند، نه تنها اتومبیلها یا اتوبوسها، بلکه حتی قطارهایی که با سبکترین گاز در طبیعت کار میکنند، مدتهاست ساخته شدهاند. هیچ چیز جدید یا پیشرفتی در این مورد وجود ندارد. اولین خودروی هیدروژنی در سال 1941 در اطراف لنینگراد سوار شد. به همین دلیل است که نمونه های اولیه به محصولات سریالی تبدیل نمی شوند - عملکرد آنها هنوز چندین برابر گران تر از آنالوگ هایی است که با برق یا متان کار می کنند.
با این حال، اگر در مورد تعادل سوخت و انرژی جهانی صحبت کنیم، این چندان مهم نیست. سهم برق تولید شده توسط روش الکتروشیمیایی ناچیز است - حدود 0.2٪. اگر در مورد کار نیروگاه های تولید همزمان صحبت کنیم، برق در آنجا توسط بخار تولید می شود که در طی احتراق سوخت تولید می شود و شفت ژنراتور الکتریکی را می چرخاند. همانطور که در بالا گفتم، استفاده از هیدروژن برای این منظور امکان پذیر نیست. اول از همه، دمای احتراق آن 2800 درجه است و دمای متان یک سوم کمتر است. ثانیاً، این سبک ترین عنصر در جهان است، اتم آن می تواند در شبکه بلوری هر فولادی نفوذ کند و آن را در مدت زمان نسبتاً کوتاهی از بین ببرد. تصور اینکه ایجاد یک زیرساخت از ابتدا که بتواند ذخیره سازی هرمتیک H2 را تضمین کند چقدر هزینه دارد دشوار است.
- امروزه بسیاری از مردم واقعاً صحبت در مورد چشم انداز درخشان هیدروژن را به صورت واقعی می دانند. و آنها انتظار دارند که به زودی به نوعی میانگین طلایی بین امنیت انرژی و به صفر رساندن بار انسانی بر طبیعت تبدیل شود. اما، اگر هیدروژن نیست، پس چه؟
ولادیمیر لیتویننکو: من شک ندارم که منابع انرژی جایگزین با حداقل ردپای کربن آینده بزرگی دارند. نه تنها توربین های بادی و پانل های خورشیدی، بلکه نیروگاه های برق آبی، نیروگاه های هسته ای، انرژی زمین گرمایی. اما در دهههای آینده و پیشبینیهای کارشناسان برجسته جهان این موضوع را تأیید میکند، هیدروکربنها اساس تراز انرژی جهانی باقی خواهند ماند. مزایای آنها - چگالی انرژی بالا و توانایی افزایش میزان برق عرضه شده به شبکه در ساعات اوج مصرف - به سادگی غیرقابل انکار است. البته در عین حال، ما باید شرایطی را برای پیاده سازی انبوه فناوری های نوآورانه در تأسیسات انرژی سنتی ایجاد کنیم که به کاهش تأثیر منفی آنها بر زیست کره کمک می کند. و در اینجا به سختی می توان نقش دولت را دست بالا گرفت.
دولت باید به مرکز تصمیمگیری برای تنظیم بخشهای معدنی، سوخت و انرژی تبدیل شود. باید وظایف مشخصی را برای کسب و کار تعیین کند، از طریق مشوق های مالیاتی، وام های کم بهره و سایر سازوکارها شرایط را برای تحقق آنها ایجاد کند و بر اجرای آنها نظارت کند. البته این نه تنها در مورد اقدامات زیست محیطی، بلکه در کل فعالیت شرکت های معدنی و نفت و گاز نیز صدق می کند. حجم تولید مواد خام، درصد مشارکت آن در فرآوری پیشرفته، پر کردن منابع، ایجاد مشاغل جدید، تعداد متخصصان جوانی که دانشگاه های مهندسی باید سالانه فارغ التحصیل شوند، توسعه مناطقی که شرکت ها در آن حضور دارند. - همه اینها و بسیاری از مسائل دیگر باید تابع مقررات دولتی باشد.
بیش از سیصد سال پیش، پیتر کبیر کالژیوم برگ را به همین منظور ایجاد کرد. این شد "قاضی واحد از همه... که جستجو می کند، حفاری می کند، بو می کند، می پزد... انواع فلزات". تضمین میکرد که «هرکس فلزات و مواد معدنی جدیدی را کشف کند و بخواهد کارخانه بسازد، بسته به مهربانی سنگ معدن، از هیئت مدیره پول برای ساخت و ساز داده خواهد شد». این عصاره ای از سند اساسی است که امپراتور در 10 دسامبر 1719 امضا کرد. امروز چطور؟ برای اجرای یک پروژه، الهام بخش آن از نظر ایدئولوژیک نیاز به جمع آوری امضای تقریباً هشت وزیر دارد. چه نوع خودکنترلی یک مرد برای تأیید یک تجارت جدید لازم است، که نه تنها برای او، بلکه برای دولت نیز ضروری است.
در مورد اکتشافات زمین شناسی، این صنعت به سادگی در حال خراب شدن است. منابع عمدتاً با هزینه اکتشاف اضافی در جناحین میادین کشف شده در دوران شوروی و محاسبه مجدد ذخایر آنها بازتولید می شوند. مدیریت شرکتها علاقهای به جستجوی ذخایر جدید ندارند، زیرا هیچ شرایطی در کشور ایجاد نشده است که در آن شرکتهای نفتی حق استفاده از زیرزمینی یا غرامت پولی برای پولی که در حین اکتشاف خرج میشوند تضمین شود.
امروز هیچ چاه عمیقی در روسیه حفر نمی شود. اگرچه فرضیه منشا معدنی نفت - یعنی تشکیل آن در اعماق زیاد در شرایط فشار بسیار زیاد و دماهای بالا از کربن و هیدروژن - ده ها تأیید تجربی غیرقابل انکار را دریافت کرده است. این بدان معنی است که زمین شناسان می توانند نه تنها در بالای دایره قطب شمال، در مناطق دورافتاده، جایی که لازم است تمام زیرساخت های لازم را از ابتدا ایجاد کنند، بلکه به عنوان مثال در سیبری غربی نیز ذخایر جدیدی پیدا کنند. به هر حال، در زمان اتحاد جماهیر شوروی، نفت در عمق تنها چند کیلومتری جستجو می شد و به احتمال زیاد با کمک تجهیزات مدرن ژئوفیزیکی قادر به کشف ذخایر نزدیک به سکونتگاه های موجود خواهیم بود که هزینه آن را به همراه خواهد داشت. یک بشکه استخراج شده در آنجا بسیار پایین تر است.
البته برای اجرای این نوع پروژه ها نیازمند احیای مقررات دولتی هستیم و در عین حال وظیفه کارفرما را به شرکت های خصوصی واگذار می کنیم. ما باید ایدئولوژی نئولیبرال و کلیشه ها و توهمات مرتبط با آن را که از بیرون بر ما تحمیل می شود، کنار بگذاریم. این شعار را برای همیشه فراموش کنید که دولت نباید در امور تجاری دخالت کند. از این گذشته، مدتهاست که آشکار است: اگر دولت شما این کار را انجام ندهد، اراده شخص دیگری است.