Парламентарии Северной столицы прокомментировали ограничения на работу популярного мессенджера.
В среду, 11 февраля, депутаты Законодательного собрания Петербурга высказались о начале процесса блокировки Telegram и переходе на национальные платформы. Мнения народных избранников на брифинге в Мариинском дворце разделились.
Председатель парламента Александр Бельский отметил, что большую часть своей карьеры занимался телекоммуникациями, и в этой связи он рекомендовал всем пользоваться теми ресурсами, которые работают, потому что, «если кто-то думает, что какие-то ресурсы меньше прослушиваются или просматриваются, это не так». По его словам, все сервисы находятся в одинаковых условиях.
Спикер ЗакСа подчеркнул, что в настоящее время пользуется мессенджером Max, поскольку он работает быстрее и качественнее. Он пообещал, что вскоре заведёт личный канал на этой платформе.
«Мы находимся в определённой ситуации в стране, и по поводу работы в мессенджерах, в том числе в тех, на которые государство не может влиять на вопросы, связанные с терроризмом, с распространением иной информации, мне кажется, здесь всё достаточно честно и корректно, во всех странах это происходит. Те, кто держат достаточно большие ресурсы — такие как, WhatsApp (принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской и запрещена - прим. ред.) или Telegram, они должны сами для себя определяться, взаимодействуют ли они с государствами или нет. У Telegram, как мы знаем, достаточно большие сложности и в Европе, и в Латинской Америке, сейчас возникли в России», — отметил Бельский.
Самый популярный в Telegram депутат ЗакСа Дмитрий Павлов (фракция «Новые люди») отметил, что у него более 10 тысяч подписчиков в этом мессенджере, но он уже завёл личный канал в Max, однако это ему удалось лишь со второй попытки. Кроме того, на этой платформе парламентарий столкнулся с рядом проблем.
«Когда мы что-то запрещаем, мы должны предоставить аналогичный сервис, но сервис ещё не развит. Что ещё важно, что нет обратной связи, нет комментариев, мне комментарии не могут написать, нет такого сервиса. Подписчики мне пишут в Telegram о том, что они в Max не могут мне послать комментарий или сообщение», — подчеркнул Павлов.
Депутат добавил, что будет пользоваться Telegram, пока это не запрещено и добавил, что ведёт там «достаточно патриотичный канал».
Лидер фракции «Яблоко» Александр Шишлов в свою очередь отметил, что ограничение работы Telegram — это не столько о безопасности, сколько о контроле за информационными потоками. По его словам, «здесь речь идёт о том, что люди шаг за шагом лишаются доступа к информации». Депутат подчеркнул, что яблочники вскоре будут предлагать коллегам принять обращение к федералам от имени Заксобрания и высказать позицию в защиту конкуренции информационных систем.
Единоросс Павел Крупник отметил, что Telegram — это удобный сервис, однако тенденция по ограничению мессенджеров, которые не соблюдают законодательство стран, свойственна не только России. По его словам, переход в Max вызовет неудобства, но после него могут появиться и другие сервисы. Парламентарий добавил, что и Max, и Telegram — «это всё одно и то же; если есть что скрывать, тогда встречайтесь без телефонов и общайтесь».
Напомним, в минувшие понедельник и вторник жители разных регионов РФ столкнулись со сбоем в работе этого мессенджера. Позднее Роскомнадзор назвал причиной замедления работы Telegram несоблюдение сервисом российского законодательства, поскольку он не предпринимает реальных мер для противодействия мошенничеству и использованию его в преступных и террористических целях.
Накануне основатель платформы Павел Дуров прокомментировал эти ограничения и отметил, что Россия применяет меры для того, чтобы заставить граждан страны переходить в «контролируемое государством приложение, созданное для слежки и политической цензуры». Он также напомнил, что восемь лет назад эту же стратегию применили в Иране.
Сегодня суд в Москве оштрафовал Telegram на 10,8 миллиона рублей за неудаление информации, в том числе о российской армии и призывы к экстремистской деятельности.