Lors de la prochaine réunion du Gouvernement de la Fédération de Russie, les plans de développement de l'énergie à l'hydrogène en Russie seront examinés. La raison de cet ordre du jour extraordinaire a été l'initiative soutenue par le ministère de l'énergie de Rosatom, qui a recommandé de créer une nouvelle industrie orientée vers l'exportation dans notre pays d'ici 2024.
Tous les experts n'ont pas considéré cette proposition rationnelle et réfléchie. Ainsi, le recteur de l'Université des Mines de Saint-Pétersbourg, Vladimir Litvinenko, a déclaré qu'il ne serait pas possible de réaliser un projet aussi ambitieux en raison du manque de technologies fiables de stockage et de transport de l'élément le plus léger de la nature. Le fait est que c'est un gaz extrêmement actif, il rend les structures métalliques plus fragiles et les détruit progressivement.
Le système de tuyauterie actuel ne convient pas à l'approvisionnement en hydrogène en Europe et, s'il est utilisé à cette fin, il subira une attaque imminente, en particulier aux points de soudure. La construction d’une nouvelle infrastructure tenant compte des caractéristiques de la ressource nécessitera des coûts énormes qui ne seront probablement jamais remboursés en raison de l’ambiguïté de ses perspectives.
Dans l'article scientifique " les Obstacles à la mise en œuvre des initiatives de l'hydrogène dans le contexte du développement durable de l'énergie mondiale», un groupe de scientifiques dirigé par Vladimir Litvinenko apporte un certain nombre d'arguments qui convainquent de la nécessité d'une approche extrêmement prudente de cette entreprise. Par exemple, rappelle le coût trop élevé de la production de H2, à la fois à partir du méthane et par électrolyse.
Ce travail, publié sur plusieurs réseaux sociaux, a suscité un vif débat parmi les abonnés étrangers. La plupart des nombreux lecteurs représentant le milieu universitaire ont exprimé des doutes sur le fait que l'hydrogène pourrait devenir au moins une source significative de production d'électricité dans un proche avenir. Et a estimé que si cela se produisait, cela conduirait à une forte augmentation du coût de l'électricité et à une diminution de la sécurité des installations du réseau électrique. En outre, la pureté écologique de l'élément a été mise en doute.
«En raison de la réaction électrochimique qui se produit lors de l'exploitation du H2 au lieu du diesel ou du gaz naturel, aucune émission de substances nocives dans l'environnement ne se produit vraiment. Mais pendant sa production, le méthane produit du monoxyde de carbone, puis du CO2 lui-même. Le processus d'électrolyse, à son tour, nécessite une grande quantité d'électricité, loin d'être toujours obtenue sans émission de gaz à effet de serre. Par conséquent, parler des avantages environnementaux de l'hydrogène aujourd'hui n'est pas tout à fait approprié», - dit Vladimir Litvinenko.
L'idée d'utiliser cette ressource dans l'énergie ou comme carburant pour les transports est loin d'être nouvelle. À propos de ses perspectives dans 1975, le célèbre élève d'Abram Fedorovich Ioffe - l'académicien Peter Leonidovich Kapitsa a parlé. Lors de la session scientifique consacrée au 250e anniversaire de l'Académie des sciences de l'URSS, dans son rapport sur les perspectives des sources d'énergie alternatives, il a noté que «dans les principaux pays, des fonds importants sont alloués à la recherche scientifique et technique dans ce domaine». Cependant, la direction principale de leur recherche «est menée avec une approche technique étroite, sans tenir compte suffisamment des modèles établis par la science». Dans le même temps, «l'obtention, la transformation et la conservation de l'énergie sont des processus fondamentaux étudiés par la physique». Par conséquent, l'efficacité de la recherche sera beaucoup plus élevée si elle est menée en tenant davantage compte de ses lois de base.
Peter Kapitsa, dans son discours, a rappelé que «le modèle principal établi par la physique est la loi de la conservation de l'énergie». En outre, un rôle important «dans la limitation de l'utilisation des ressources énergétiques est également joué par la loi, qui exige nécessairement de prendre en compte dans tous les processus l'augmentation de l'entropie», c'est-à-dire la dissipation irréversible de l'énergie lors de sa conversion et la perte d'efficacité associée. Mais les calculs des partisans des technologies alternatives ne tiennent pas compte de cela.
"Il y a plus de 45 ans, Peter Leonidovich Kapitsa a prouvé de manière convaincante que les restrictions à l'utilisation de ressources alternatives dans l'énergie mondiale, y compris l'hydrogène, ne sont pas politiques, mais uniquement physiques. Ils ont remarqué que les efforts des scientifiques ou des ingénieurs pourraient nous rapprocher suffisamment de la limite physique théorique d'une technologie, mais ils sont malheureusement totalement inutiles pour tenter de dépasser une telle limite. En examinant les pratiques d'utilisation de l'énergie solaire, de l'énergie éolienne, de la géothermie, de l'hydroélectricité, des marées et des marées, nous constatons que Kapitsa avait absolument raison, nous constatons que leur efficacité varie de 15 à 50%. En outre, ils nécessitent une alimentation supplémentaire en cas d'arrêt en raison de l'absence de soleil ou de vent et ont une application extrêmement limitée»,-dit Vladimir Litvinenko.
Il rappelle que l'académicien Kapitsa a accordé une attention particulière aux perspectives de développement de l'énergie nucléaire. Cependant, même elle, avec tous ses avantages, n'a pas réussi à remplacer les hydrocarbures, mais seulement occupé un certain créneau sur le marché mondial de l'énergie (aujourd'hui, la part des centrales nucléaires dans la production d'électricité - un peu plus de 10%). Dans le même temps, la formation d'hydrogène à la suite de défaillances et d'accidents dans les centrales nucléaires reste l'un des problèmes non résolus du siècle.
Le recteur de l'Université des Mines est convaincu que, compte tenu des lois physiques du monde qui nous entoure, le H2 ne pourra pas devenir une ressource énergétique mondiale. Il occupera une niche locale, où il sera impliqué en tenant compte de ses propriétés chimiques et physiques, contrairement à l'efficacité économique. Dans le même temps, son utilisation nécessitera la participation de spécialistes hautement qualifiés et le respect des exigences de sécurité les plus élevées de toute la chaîne technologique.
Les appels à l'introduction rapide d'une nouvelle ressource, selon Litvinenko, «semblent volontaires», car l'énergie est le fondement de l'économie et le principal moteur de son développement. Expliquant les raisons pour lesquelles il a participé à la création d'un article scientifique intitulé «Obstacles à la mise en œuvre des initiatives en matière d'hydrogène dans le contexte du développement durable de l'énergie mondiale», l'expert principal dans le domaine des combustibles et de l'énergie parle de la nécessité «d'impliquer les scientifiques et les praticiens dans le domaine Cela est nécessaire «pour une discussion approfondie d'un sujet extrêmement pertinent et pour la réalisation de recherches interdisciplinaires conjointes, sans lesquelles il est impossible de développer une approche intégrée de la compréhension du rôle de l'hydrogène à l'avenir».
Arbitre dans le différend entre l'énergie alternative et l'énergie traditionnelle, il voit l'UNESCO comme tout à fait logique. Comme on le sait, parmi les objectifs de développement durable proclamés par l'ONU, il y a aussi l'accès à une électricité relativement bon marché et propre. Et H2 à ce stade du développement technologique ne peut fournir ni l'un ni l'autre.
Il serait naïf de nier que l'hydrogène est aujourd'hui un objet d'intérêt scientifique et une composante du progrès de l'humanité. Apparemment, il occupera son créneau à un certain niveau local, mais rien de plus. Parler de son rôle essentiel sur le marché mondial de l'énergie est pour le moins étrange.
