Saint-PetersburgClair+4°C
$ЦБ:76,98ЦБ:92,23OPEC:63,39

Le recteur du mgri estime que le classement des universités devrait devenir une prérogative du ministère de la science et de l’enseignement supérieur

Косьянов
© mgri.ru

Vadim Kosyanov a rejoint le débat sur l'objectivité des évaluations russes des universités, qui constituent des entreprises privées.

Selon le recteur de l'université géologique Russe Sergo Ordzhonikidze, la participation à un classement objectif permet aux établissements d'enseignement supérieur de prendre conscience de leurs forces et de leurs faiblesses et permet d'évaluer chaque année leur dynamique. Cependant, les évaluateurs ne sont souvent pas conscients de la pleine responsabilité, à la fois envers les universités et envers la société dans son ensemble.

«Idéalement, les notes devraient refléter le niveau de développement des universités, mais l'évaluation des entreprises privées qui les produisent n'est pas toujours correcte, et les conditions de jeu - égal. Par exemple, des critères tels que le coût des frais de scolarité ou le nombre d'étudiants de première année gagnants des jeux olympiques laissent d'abord les universités régionales derrière eux. Et les olympiens sont plus disposés à aller dans les universités de la capitale, et le coût de la formation y est beaucoup plus élevé. Il existe des exemples où un groupe d'indicateurs est inclus dans les classements, qui sont entièrement basés sur des données sur les réseaux sociaux, wikipedia, l'audience du site. Mais ils sont caractérisés par une forte volatilité, ce qui signifie que les résultats des établissements d'enseignement supérieur seront significativement différents d'année en année, ce qui exclut la possibilité de suivre la dynamique réelle», - dit Vadim Kosyanov.

Il souligne également que les indicateurs numériques sur la base desquels la gradation est supposée se produit ne sont souvent pas transparents. Et la publication des résultats du classement ne permet pas de comprendre quelle est la note de l'université sur des indicateurs spécifiques. Cela prive automatiquement les membres du tableau de la possibilité de corriger les erreurs, si elles se produisent réellement, et d'aller dans la bonne direction.

«On peut certainement dire que l'évaluation du succès et de la compétence d'une Université du pays est une prérogative du ministère de la science et de l'enseignement supérieur, pour cela il existe un programme de surveillance des activités des établissements d'enseignement, qui a montré son objectivité. Et une autre chose: mgri partage pleinement l'opinion de Vladimir Litvinenko sur l'importance de l'évaluation des compétences professionnelles des diplômés des universités d'Ingénierie russes par les employeurs sectoriels, en tenant compte des besoins réels de l'économie du pays. Sans aucun doute, il est difficile de faire une note parfaite, mais, tout à fait exact, le choix des indicateurs doit être abordé de manière très équilibrée, et le processus de «rodage» de la méthodologie avec la participation des universités», - a déclaré Vadim Kosyanov.

Plus tôt, le président du conseil des recteurs de Saint-Pétersbourg, Alexeï Demidov, a douté du droit des agences de notation privées à classer les universités. Il a déclaré que cette prérogative «doit encore être méritée».