L'agence de presse Bloomberg a publié un rapport intitulé «Perspectives de l'économie de l'hydrogène», qui affirme que dans trente ans, le gaz le plus léger de la nature ne coûtera pas plus cher que le méthane - de 220 à 440 dollars par millier de mètres cubes, selon le lieu de production. Cela obligera les aciéries, les cimenteries, les automobiles et les navires à opter pour des carburants plus propres et à réduire d'un tiers les émissions de substances nocives
Dans le brillant avenir du premier numéro du tableau périodique, malgré la triste histoire du dirigeable, l'absence de calculs économiques clairs de son prix final pour les consommateurs et, surtout, les réalisations scientifiques permettant de stocker et de transporter h2 en toute sécurité à l'échelle industrielle, croient non seulement en Occident, mais aussi en Russie. Ainsi, le ministère du développement économique de la Fédération de Russie, selon le journal Kommersant, a proposé de donner un accès direct aux pipelines de Gazprom aux producteurs indépendants d'hydrogène afin de réduire le coût de ses exportations vers l'Europe.
Afin d'établir cette perspective, selon les responsables, la direction, ils proposent jusqu'en décembre 2022 pour modifier la législation et permettre la construction d'usines de profil dans le voisinage immédiat de la conduite, y compris, si nécessaire - dans la zone de sécurité.
Le fait qu'il n'y ait pas encore de marché de l'hydrogène, et loin d'être le fait qu'il apparaîtra, ne semble pas déconcerter les représentants du Gouvernement. L'opinion des scientifiques, qui parlent ouvertement de la fantasmagorie des plans des politiciens occidentaux pour transformer h2 en une ressource énergétique mondiale, ne les inquiète pas non plus. Pourquoi cela ne se produira pas dans un avenir prévisible, a déclaré le vice-président de la société russe du gaz, roman Samsonov. Sa conférence " l'industrie pétrolière et Gazière de la Russie: passé, présent, avenir» a eu lieu à Saint-Pétersbourg, dans le cadre de la conférence panrusse-concours de jeunes scientifiques «problèmes Actuels de l'utilisation du sous-sol». "Avant-poste" cite des extraits de ce discours.
Sur le rôle des hydrocarbures
Le méthane et les autres ressources naturelles que Dieu nous a envoyées constitueront la base du bilan énergétique mondial pendant très longtemps. Cela ne va nulle part, donc aujourd'hui, en discutant de la décarbonisation, il faut comprendre que, à bien des égards, c'est HYIP. Et lui, comme toutes les vagues, s'en va. Ensuite, il y aura une autre vague, et une personne qui ne vit que HYIP, ne sera pas aux affaires.
Sur l'écologie
Le programme d'information d'aujourd'hui est tel que nous oublions souvent le rôle des minéraux et ne parlons que de l'écologie. Mais ce n'est pas correct. Il est impossible d'extraire un sous-système du système et, en se basant uniquement sur lui, de tirer des conclusions de grande portée. De toute façon, tôt ou tard, de la terre, de la terre, tout cela va dans l'atmosphère, puis d'une manière ou d'une autre revient à nous.
Sur la durée du transport d'énergie
Les vrais professionnels ne vous diront jamais exactement quelle année la consommation de gaz naturel dépassera la consommation de pétrole, quand la transition énergétique aura lieu ou même quand elle a commencé. La transformation du complexe carburant-énergie est un processus permanent. Et afin de comprendre au moins approximativement la signification d'une ressource dans dix, vingt ou trente ans, il est nécessaire de voir l'ensemble de l'image, de ne pas «s'attarder» sur une source d'énergie unique.
Personne ne sait combien d'années il faudra à l'humanité pour arriver à un système énergétique entièrement basé sur les sources renouvelables et l'hydrogène. Parce que personne ne peut mesurer la vitesse réelle du progrès scientifique et technologique et de tous les changements qui se produisent sous son influence.
À propos de la houille
Ici, apparemment, le charbon est une ressource sale, brûle mal. Mais en réalité, il existe des moyens de l'utiliser plus efficacement et de minimiser les émissions de polluants atmosphériques qui se produisent lorsqu'il est brûlé. Ces technologies étaient connues à l'époque de l'URSS. Le charbon a été broyé, mélangé avec de l'eau, la pulpe a été faite. Mais il est encore beaucoup moins compétitif par rapport au gaz.
Une autre chose est qu'il existe des régions où il est extrait et où son utilisation est économiquement viable. Là, bien sûr, il est nécessaire de mettre en œuvre des développements permettant de réduire l'impact anthropique sur l'environnement.
À propos de l'hydrogène
Personne ne contestera que l'hydrogène est une ressource plus propre que le gaz naturel. Dans le même temps, sa quantité d'énergie spécifique est trois fois inférieure à celle du méthane. Peut-on alors dire qu'il est meilleur? Et une autre question importante: avons-nous de l'hydrogène en général? Ici, nous avons certainement beaucoup de méthane, mais en Europe, il n'y en a pas (dans la quantité requise par l'UE – ndlr). C'est peut-être pour ça qu'ils ont besoin d'hydrogène?
Bien sûr, Gazprom serait un péché de ne pas profiter de la conjoncture actuelle et de ne pas commencer à l'exporter. Seulement ici, il y a quelques problèmes concernant la vitesse du progrès scientifique même dont nous avons parlé (jusqu'à présent, il n'y a pas de technologie disponible pour garantir le stockage et le transport en toute sécurité de h2 – Ed.). À mon avis, les scénarios de la communauté européenne, qui veut obtenir de l'énergie à partir d'hydrogène ou de sources renouvelables, sont écrits du désespoir. De la volonté de réduire la dépendance à l'importation dans le secteur de l'énergie, la pierre angulaire du développement économique durable.
Mais il y a aussi un pragmatisme élémentaire. Vous avez probablement été dans la même Allemagne, vous avez vu qu'il n'y a jamais d'excès de chaleur dans les pays européens, comme en Russie. Bien sûr, cela parle de nos inconvénients, nous jetons simplement la moitié des ressources énergétiques dans l'air, car nous les utilisons de manière extrêmement inefficace. Mais nous n'avons pas de pénurie de ces ressources…
Chaque fois que des nouilles sont accrochées à vos oreilles et que l'avenir est derrière l'hydrogène, regardez la carte de notre pays. J'ai dû voler à plusieurs reprises de Moscou à Sakhaline et à l'arrière. Donc, quand vous survolez d'énormes territoires, où il n'y a rien du tout, cette question disparaît d'elle-même. Quel genre d'hydrogène peut-il être?
Sur la sécurité énergétique
Chaque habitant de notre état devrait avoir la possibilité non seulement de se réchauffer, ce qui est très important, car nous sommes toujours un pays du Nord, mais aussi à tout moment pour allumer la lumière ou la climatisation, préparer de la nourriture. De plus, l'approvisionnement en énergie doit être bon marché et fiable, c'est l'un des objectifs de développement durable proclamés par l'ONU, ce que nous devons rechercher non seulement, mais aussi l'ensemble de la communauté internationale. C'est logique, car s'il y a de l'énergie, alors il y a de la vie. Or, sans pétrole et sans gaz, nous n'atteindrons pas cet objectif, c'est hors de question.
L'organisateur d'un cycle de conférences pour les participants de la conférence panrusse-concours de jeunes scientifiques «problèmes Actuels de l'utilisation du sous-sol» est devenu le centre international de compétences dans l'éducation minière sous les auspices de l'UNESCO. Ils ont été lus par des experts de premier plan dans le domaine des technologies de l'information, tels que l'ex-directeur technique des projets «North Stream» et «North Stream-2» Sergei serdyukov, président de la société «géotec sismique Exploration» Vladimir tolkachev et d'autres.
