Saint-PetersburgClear+4°C
$ЦБ:76,98ЦБ:92,23OPEC:63,39

俄罗斯国家地质勘探大学的校长认为,大学的排名应该成为科学和高等教育部的标杆

Косьянов
© mgri.ru

瓦迪姆·科西亚诺夫(Vadim Kosyanov)参加了有关由私人公司组成的俄罗斯大学排名客观性的讨论。

根据以Sergo Ordzhonikidze命名的俄罗斯地质勘探大学的校长说,参加客观排名可以使高等教育机构认识到自己的优势和劣势,并可以每年评估其动态。但是,排名的编制者常常没有意识到对大学和整个社会的全部责任。

“理想情况下,评级应该反映大学的发展水平,但是私营公司的评估并不总是正确的,而且条件是平等的。例如,诸如学费或一年级奥林匹克竞赛优胜者人数之类的标准最初将地方大学甩在后面。奥林匹克运动员更愿意去首都的大学学习,那里的教育费用也更高。有一些示例,其中一组指标包含在评分中,这些指标完全基于社交网络,维基百科和网站受众的数据。但它们的特点是波动性高,这意味着高等教育机构的结果每年都会有很大不同,这排除了追踪真实动态的可能性,” 瓦迪姆·科西亚诺夫(Vadim Kosyanov)说。

他还提请注意这样一个事实,即应该以其为基础进行分级的数字指示器通常是不透明的。排名结果的发布使我们无法了解大学对特定指标的评估。这会自动使图表成员失去纠正错误(如果确实发生)并朝正确方向移动的机会。

“我们可以肯定地说,对该国一所或另一所大学的成功和能力进行评估是科学和高等教育部的特权,因为有一项监测教育机构活动的计划,该计划表明它的客观性。还有一件事:俄罗斯国家地质勘探大学(MGRI)完全同意弗拉基米尔·利特维年科(Vladimir Litvinenko)的观点,即考虑到该国经济的实际需求,评估行业雇主对俄罗斯工程大学毕业生的专业能力的重要性。毫无疑问,要做出理想的评级是很困难的,但是,绝对可以肯定,必须非常谨慎地选择指标,在大学进行测试的过程中必须对方法进行“测试”,” 瓦迪姆·科西亚诺夫认为。

记得早些时候,圣彼得堡地区校长理事会主席阿列克谢·德米多夫(Alexey Demidov)主席怀疑私人评级机构来排名的大学的权利。他说,这样的特权“仍待考究”。