几乎所有关于引入环保的原料提取、加工和使用方法的争论的主旨都是讨论技术，甚至 不是明天，而是后天。与此同时，对已有的创新没有给予足够的重视。这一结论是由参 加“生态与技术进步：利益平衡”小组讨论的专家得出的。它发生在圣彼得堡矿业大学， 在青年科学家“底土使用的实际问题”论坛竞赛的框架内。本次会议汇集了来自世界 48 个国家的千余名学生、研究生和专家。
哪些能源将成为我们未来文明存在的基础？人类能否消除世界燃料和能源综合体的基础 设施以及采矿业对自然造成的负面影响？是否有可能将看似不相容的事情结合起来：由 于地球人口不断增长，需要提取越来越多的自然资源，并尽量减少人类对自然的负面影 响？讨论的主持人、俄罗斯最古老的技术大学的校长弗拉基米尔·利特维年科 (Vladimir Litvinenko) 向论坛的客人提出了这些和其他问题。
英国前能源部长、俄英商会理事会主席查尔斯·亨德利表示，碳氢化合物仍然是英国能 源平衡的重要组成部分。然而，由于风力涡轮机和太阳能电池板的积极建设以及潮汐能 的使用，它们的重要性正在逐渐降低。核电站也被认为是一个非常有前景的投资领域。 ‘
“我们正在投资更可靠和更具竞争力的新一代反应堆。不仅在英国，在世界其他国家也是 如此。我们知道，在福岛事故发生后，一些州做出了赞成关闭核电站的选择。但在德国， 例如，在决定放弃核能发电后，向大气中排放的二氧化碳量增加了。问题出现了：这个 决定的合理性如何？毕竟，让我们面对现实吧，那场悲剧并不是车站本身问题的直接后 果，而是海啸的结果。简单的逻辑表明，我们需要在更安全的地方建造核电站，使用现 代技术，而不是放弃它们。毕竟，它们产生清洁且相对便宜的能源，”查尔斯·亨德利 说。
俄罗斯联邦联邦委员会专家、Nord Stream 前技术总监谢尔盖·谢尔久科夫 (Sergei Serdyukov) 并不完全同意他的同事的看法。他提请注意“如果不是美国人在福岛进行现代 化改造，就不会发生事故”这一事实。
“通过集中冷却水并将其转移到岸上，美国工程师为这场悲剧创造了理想的条件。当然， 有必要远离有争议的地点，在那里某些紧急情况的后果可能无法预测。但不是因为不可 能在那里建立防止潜在灾难的保护，而是因为它很昂贵。如果我们谈论原子在全球能源 生产结构中的位置，那么我绝对相信今天坐在大厅里的年轻人将使用核电站产生的电力 直到老年，“谢尔盖强调说。
他应弗拉基米尔·利特维年科（Vladimir Litvinenko）的要求对其潜力进行了评估的下一种 资源是天然气。矿业大学校长回忆说，三年前它在欧盟被称为“参考能源”。这是合乎 逻辑的，因为与燃料油或煤相比，甲烷对环境的危害要小得多。同时，燃烧它产生的电 力成本相对较低。但是现在西方政客的言辞突然改变了，天然气和其他化石燃料一样被 排斥在外。
“就在最近，关于使用天然气是否方便的问题似乎根本不可能出现。这是上帝赐予人类 的礼物，他创造了理想的能量来源。我们只需要学习如何有效地提取和使用它。现在 CH4 真的看起来像一些重磅炸弹的负面人物。但相信我：这与科学、物理或化学无关。这完 全与控制矿产资源的斗争有关，”谢尔盖·谢尔久科夫说。
弗拉基米尔·利特维年科 (Vladimir Litvinenko) 持相同观点。他提醒听众，由于缺乏技术和 合格的专家，约有 50%的矿产资源处于深处的国家无法独立组织有效开发矿床。我们首先 谈论的是非洲和前苏联的一些国家。大多数情况下，这些矿床的开采是由西方公司进行 的，这些公司从这项活动中获得了大部分收入。而后工业强国，尽管其领导人就能源转 型发表了高调声明，但无疑对这种事态感兴趣。
正是“环保”举措使他们能够保持经济扩张的规模。放弃碳氢化合物的想法在媒体和社 交网络中不断流传，削弱了各国政府为本国矿业公司利益进行游说的动力，并导致采矿 工程师和石油行业的声望在年轻的工人中显着下降。的确，如果在 20 到 30 年内全世界都 将通过可再生能源和氢生产能源，为什么要发展这个行业或获得专门的专业？然而，在 现实中，并非一切都那么简单。
“无论我们多么想要，但碳氢化合物将在很长一段时间内成为全球燃料和能源平衡的基础。 但即使在下个世纪，化石燃料对社会的重要性将明显低于今天，原材料仍将是文明发展 的基础。锂、钴、多晶硅、铜——没有这些和许多其他资源，就不可能为电动汽车、太 阳能电池板或风力涡轮机制造电池。因此，该行业最紧迫和最需要的任务之一是创造新 技术，以提高生产的盈利能力，同时最大限度地减少对环境的负面影响，”矿业大学校 长说。
他提出关注讨论的年轻科学家注意一个事实，即西方呼吁国际社会尽快放弃使用化石燃 料，将其定位为绝对的邪恶。然而，发展中国家不可能一心一意地做到这一点，因为能 源转型的加剧需要它们承担过多的财政成本。
“在谈论生态之前，我们需要弄清楚所有这些对话将把我们引向何方，”谢尔盖·谢尔久 科夫支持他的同事。 - 如果旨在应对气候变化的措施的后果是由于电价和所有最终消费产 品的急剧上涨导致平均生活水平显着下降，那么此类措施不太可能得到政府的支持人口。 我们在苏维埃政权下已经经历了这一切，当时我们被告知：为了一个伟大的想法，为了 子孙后代的幸福，让我们保持耐心，勒紧裤腰带。现在正在发生同样的事情。但谁说到 2050 年或 2060 年我们不放弃碳氢化合物，那么地球上发生的变化将变得不可逆转，从而 导致全球性灾难？我可以给你一个 2080 年的预测，并说它绝对准确。你知道为什么吗？ 我不用替他回答。许多主张尽早拒绝化石燃料的欧洲政客也有同样的想法。”
俄罗斯天然气协会副主席罗曼·萨姆索诺夫 (Roman Samsonov) 同意，一些政治家经常走 极端，忘记了过度保护环境可能导致的负面后果。例如，我们正在谈论可能会降低工业 安全。此外，他认为今天所依赖的许多技术根本无法应用于现实，但尽管如此，它们正 在成为热烈讨论的主题。这种情况不仅干扰了对现实的客观感知，而且还分散了人们对 在此时此地在环境保护领域引入负担得起的创新的需要。
萨姆索诺夫先生还谈到了能源转型的动机，总的来说，这备受质疑。
“当有人谈论测量碳足迹时，你问他：“用什么仪器做的？”、“什么方法？”，这个问 题通常是不可能得到答案的。此类研究没有统一的国际方法，因此某些专家引用的数字 经常相互矛盾。碰巧的是，任务只是根据答案进行了调整，以便研究的客户有理由做出 某些政治决定，”罗曼·萨姆索诺夫 (Roman Samsonov) 指出。
卡特彼勒欧亚公司总经理米哈伊尔·波特欣回到了讨论的主要话题。他强调，在未来， 人类将需要比今天更多的矿物质，包括用于能源生产。也就是说，“技术过程将开始对 我们正在谈论保护的环境产生更大的影响。”.
由此，一个悖论出现了。一方面，我们将减少对自然的破坏，但同时我们正在增加对自 然资源的开采和加工。唯一的出路就是优化这些流程，没有其他办法。但为此“要着眼 于今天的实际问题，解决它们”，而不是与作为全人类社会经济进步基础的石油和天然 气工业作斗争。
“我们经常讨论的技术甚至不是明天的技术，而是后天的技术。与此同时，对于已经可用 且可以立即实施的创新并没有给予足够的重视。由于各种原因，它们并未在世界所有地 区使用。在没有足够政治意愿的地方，在金融的地方......至于我们用于采掘业的技术，由 于数字化，可以延长其跨服务运营的时间。例如，这可以减少废油的数量，这对环境也 非常重要，” 米哈伊尔·波特欣解释说。
在讨论结束时，与会者保证他们认为可再生能源是我们未来不可或缺的一部分。然而， 能源转型过度加剧，对不够可靠和安全的技术的依赖，特别是氢，对石油和天然气的歧 视是不可接受的，可能导致国家能源安全下降和显着增加在电费方面。
回想一下，青年科学家论坛竞赛“底土利用的实际问题”是由联合国教科文组织赞助的 国际采矿工程教育能力中心组织的。传统上，西布尔和 PhosAgro 是其合作伙伴。
