跳转到主要内容

俄罗斯向国民动员经济模式的转型意味着什么

Литвиненко
© Форпост Северо-Запад

由于各国领导者们对我们进行了前所未有的制裁压力,导致地缘政治紧张局势加剧,再加上许多自由主义追随者逃离该国,加剧了公众对俄罗斯下一步社会经济发展路径的讨论。是坚持以前的出口导向型,实现贸易顺差,还是努力向动员经济转变?这意味着国家对国民经济监管会急剧增加吗?

社会对“动员经济”一词的看法相当消极,因为它会触犯到权利和自由。人们认为,实现维护国家地位的总体目标据称会阻止解决次要但也是重要的进步任务,这对许多行业都是不利的。包括中小企业。

另一个错觉是自由主义管理者淡化国家监管的重要性,他们认为只有在国家完全控制资源时才有可能调动资源。当然,这不是真的。如果我们谈论矿产资源部门,那么雇主的职能应该先保留在石油和天然气、采矿和勘探公司。政府的使命应该是制定对所有市场参与者(包括国家本身和企业)透明和有益的标准和要求,并在没有国家参与生产的情况下使用专门的市场监管机制监督其正确实施。

今天,拥有丰富资源基础的主要国家事实上不超过其内部开采的矿物实际价值的 20%,这已不是什么秘密。其他一切都由参与高利润最终用途商品加工和生产的进口商接收。显然,这样的收入分配与那些向全球市场供应矿物原料的国家人民的利益,包括我国居民的利益背道而驰。而这种状况的根源可以追溯到殖民主义时代,当时最发达的大国拥有一支进步的舰队,由于非洲、亚洲和美洲的价值被剥夺而变得富有。

现代世界政治,无论个人主义自由主义者怎么说,都是建立在同样的原则之上的。跨国管理矿产资源,对不愿按全球领导联盟规则行事的国家施加制裁压力,直接没收私有财产——这一切都是西方新殖民主义战略的体现。它的目标是控制世界财富和自由获取原材料,这是许多后工业强国所没有的,但却是任何生产链的核心。无论消费者觉得它多么“绿色”。在过去的 50 年里,基于获取矿产资源的新形式的世界殖民政策已经实施,包括通过对社会施加各种短暂的问题(气候变化、需要放弃化石资源和建立氢经济,以及一些相关产物)。

显然,只有在实施动员经济的假设,特别是通过加强国家监管的情况下,才能改变局势并将我们的自然资本货币化,从而为俄罗斯公民带来最大利益。政府应该为企业制定明确的目标,例如产量和矿产份额,这些矿产应参与深加工以及随后制造高利润产品。

当然,国家要开发工具,为加快专业化产业建设创造条件,激励企业发展石化,提高资源消耗效率,因为目前这个指标处于极低的水平。我们迫切需要提高矿产资源的利用潜力,减少碳氢化合物运输过程中的损失,引入优化利用和节约能源的现代技术。新经济应以节能战略为基础,使未来 2-3 年 GDP 至少增长 2 倍成为可能。

近日在徐州召开的第九届能源、资源、环境与可持续发展国际会议上,中心议题之一正是国家参与矿产资源管理。我来自世界各地的同事完全同意,各国政府在将自然资本转化为物质资本、人力资本和社会资本方面的作用不容小觑。

由于这次论坛的组织者是我们的合作伙伴,来自中国矿业大学,我想以中国为例。2006年,出口占GDP的比重为36%,是世界服装和其他直接消费品的工厂。然而,后来北京决定把重点放在发展内需上,这使得国民幸福水平显着提高成为可能,导致出口份额下降到18%。

在许多方面,这之所以成为可能,是因为建立了权威并被赋予了广泛权力的国家监管机构。例如,去年10月,中国国家市场监督管理总局的代表仅仅发表了一项关于要对垄断合谋进行审查的表态,就足以拒绝股票报价,结果是处于多年高位。焦炭期货随后立即下跌 9%,铝和锌期货下跌超过 6%,其他能源载体和有色金属也大幅回调。同样重要的是中央集权对中国整个计划经济的顺利运转。

我确信我们今天的经济,就像空气一样,需要摆脱自由主义思想的残余,这要归功于 90 年代的俄罗斯生活在持续的危机中。正是在弗拉基米尔普京总统的“反自由主义”决定之后,它才出现的,他只是略微提高了对石油、天然气和采矿业的国家监管水平。

正是经济向动员铁路的转变,利用我们在生产提供给消费者的商品中的独特原材料潜力,最终使我们能够专业地从事矿产资源基础的再生产,应对我们这个时代的所有挑战,维护我们的国家地位和文明特征,并为未来几代人的可持续发展奠定基础。

圣彼得堡矿业大学校长弗拉基米尔*利特维年科