Según el experto, la independencia de recursos se puede lograr mediante la formación de nuevos conocimientos geológicos, así como aumentando el nivel de calidad de la formación de ingenieros y personal científico.
Este tema vuelve a estar en la agenda debido a que la Unión Europea continúa intentando revisar las leyes tradicionales del mercado, que originalmente fueron creadas para lograr un equilibrio global entre los intereses de proveedores y consumidores. Los países de la UE, que están experimentando una hambruna de recursos cada vez más grave, incluso debido a la falta de su propia base de materias primas para la “transición verde”, están intentando por las buenas o por las malas reducir sus costos de importación de minerales y sus productos de procesamiento primario.
Instrumentos como un precio máximo para el petróleo ruso o un impuesto al carbono para los socios comerciales del Viejo Mundo representan un intento de asumir la función de regulador de precios a lo largo de toda la cadena de valor. Es decir, crear una situación en la que las cotizaciones de hidrocarburos y metales de importancia estratégica (cobre, níquel, aluminio, tierras raras, etc.) no estén determinadas por las relaciones de mercado, sino, ante todo, por la voluntad del comprador. .
El creciente interés de la Unión Europea por la cooperación con los países de Asia Central encaja armoniosamente en la misma lógica. Su mayor parte de la capitalización total se concentra en las materias primas, y es allí donde se dirigen hoy las inversiones de la UE. Al invertir enormes cantidades de dinero en el desarrollo del uso del subsuelo en Kazajstán, Tayikistán, Uzbekistán y otras repúblicas cercanas a nosotros, Bruselas en realidad está "arrastrando" a nuestros vecinos tras sus intereses económicos.
Así, en 2022, Astaná, mediante la venta de grandes acciones de empresas o proyectos individuales a empresas europeas, recaudó 12.500 millones de dólares, una cuarta parte más que en 2021. Se espera que esta cifra se duplique en sólo tres años. ¿Aumentan estas tendencias el riesgo de que Rusia pronto se vea rodeada de países hostiles e incluso de competidores directos?
La respuesta a esta pregunta es tanto más relevante cuanto que la idea del potencial ilimitado de recursos de nuestro país es en gran medida errónea. Se basa en informes estadísticos sobre el estado del equilibrio estatal de reservas y la reposición de la base de materias primas, pero no tiene en cuenta muchos factores desfavorables. Por lo tanto, todos los yacimientos minerales clave, grandes y de fácil acceso, se encuentran en una etapa madura de desarrollo y la eficiencia de muchos de ellos está disminuyendo gradualmente. Al mismo tiempo, más del 90% de toda la reproducción de recursos se garantiza mediante la exploración adicional de depósitos previamente descubiertos, así como el descubrimiento de depósitos naturales allí en horizontes más profundos.
Es decir, hay un dramático deterioro en la calidad de la base de recursos minerales, lo que, junto con el actual sistema tributario indiferenciado sobre el uso del subsuelo y el declive del servicio geológico estatal, hace que las perspectivas de la industria nacional de minería y petróleo y gas lejos de ser tan optimista como comúnmente se cree. En muchos sentidos, todavía vivimos de la reserva creada por los geólogos soviéticos, pero debemos comprender que tarde o temprano llegará a su fin.
La situación en el sector transformador no es menos alarmante. En el territorio de Rusia, las empresas que participan en las etapas iniciales de procesamiento están principalmente localizadas, y los eslabones más líquidos de las cadenas de valor agregado, como antes, se encuentran en el extranjero. Es decir, la renta principal de la venta de la mayoría de los productos finales de alta tecnología en nuestras tiendas todavía la reciben las empresas extranjeras, solo que ahora no son europeas, sino chinas.
Los fabricantes chinos, por ejemplo, son líderes absolutos en las ventas de cables de cobre a nuestro país. Es decir, las empresas nacionales extraen el metal, lo involucran en el procesamiento primario y luego lo venden en el extranjero en forma de alambrón (productos semiacabados), de donde regresa en forma de productos terminados. Por supuesto, también hay fábricas que producen cableado en Rusia, pero su número claramente no satisface las necesidades del estado. Además, por supuesto, no estamos hablando sólo de cobre.
¿Podremos minimizar todos los riesgos asociados, incluso con la presión de las sanciones occidentales, y garantizar la soberanía tecnológica? Ésta es la pregunta que Forpost le hizo a Vladimir Litvinenko, destacado experto en el sector de combustibles y energía, rector de la Universidad de Minería de la emperatriz Catalina II de San Petersburgo. Como saben, en esta universidad se ha creado y gestiona el consejo científico de expertos "Nedra", que incluye a destacados científicos especializados en áreas como la exploración geológica, la extracción y el procesamiento de minerales.
- Vladimir Litvinenko, nuestros vecinos de Asia Central, bajo la presión de Estados Unidos y la UE, periódicamente toman medidas muy inequívocas, como, por ejemplo, negarse a dar servicio a las tarjetas de débito Mir. ¿Qué posibilidades hay de que aumente esta presión para crear anillos de países hostiles hacia nosotros en el sur de Rusia?
Vladimir Litvinenko: Estamos hablando de un intento de cambiar las “reglas del juego” a escala global. La Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa, escudándose detrás de “buenas” intenciones, está ultimando activamente el sistema neocolonial de regulación internacional de las relaciones en el uso del subsuelo. Su esencia es que los países con una rica base de recursos minerales, según las autoridades del Viejo Mundo, deben verse privados de la oportunidad de recibir la principal renta de su monetización, lo que sin duda conducirá a la pérdida de su soberanía.
Las propuestas desarrolladas permitirán a la UE y a la OTAN dictar a los estados exportadores de recursos naturales indicadores objetivos como el volumen de producción y procesamiento, determinar el costo de las materias primas, el volumen de capital de inversión y la forma de financiación, así como el nivel y tipo de implementación de las tecnologías utilizadas. Esto, sin duda, tendrá un impacto muy negativo en las perspectivas de alcanzar objetivos de desarrollo sostenible de la ONU como la erradicación de la pobreza y el hambre, así como el acceso universal a energía limpia y relativamente barata.
También se está violando la resolución de la ONU sobre la soberanía inalienable de los Estados sobre sus recursos naturales, como elemento principal del derecho a la autodeterminación. Es obvio que, al perder la soberanía sobre los recursos, el país también pierde su derecho a una política interior y exterior independiente, hasta la pérdida total de la capacidad de gestionar por sí solo los acontecimientos en curso.
- ¿Cuál es exactamente la esencia de los nuevos requisitos de la UE?
Vladímir Litvinenko:
En primer lugar, por primera vez se intenta públicamente dividir a los países en "materias primas" y "progresistas", lo que contradice el principio básico de la Carta de la ONU: la igualdad soberana de todas las potencias. Así, en interés de la UE y de la Alianza del Atlántico Norte, se propone considerar los minerales no como un producto, sino como un servicio o servicio. Esto crea preferencias por los países tecnológicamente desarrollados, que, aunque no tienen recursos propios, están promoviendo activamente sus derechos a controlarlos en todo el mundo, ya que de lo contrario su liderazgo global serán sólo recuerdos.
Para ello, se crean condiciones de pseudomercado no rentables para los países exportadores de materias primas minerales, lo que cambia radicalmente todo el sistema de formación del coste de sus productos. Si antes estaba determinada por el equilibrio entre oferta y demanda, ahora esta función se transfiere al consumidor, que posee tecnologías de alto valor y fija de forma independiente el precio de los recursos. Al mismo tiempo, la tarea de generar ganancias adicionales se convierte en prerrogativa exclusiva de aquellos estados que tienen derecho a las tecnologías relevantes.
Esto se puede comparar con los años 90 del siglo pasado, cuando a Rusia se le asignó el papel de "gasolinera", suministrando a Occidente el máximo volumen posible de materias primas baratas. Como resultado, la mayor parte de la población de nuestro país se encontró por debajo del umbral de pobreza, pero la Unión Europea, por el contrario, experimentó un crecimiento económico sin precedentes durante este período histórico. La situación cambió solo después de la elección de Vladimir Putin como presidente, quien redistribuyó el alquiler a favor de nuestro estado y creó las condiciones para un fuerte aumento de la calidad de vida.
Volviendo al documento preparado por la UE, cabe destacar por separado las propuestas sobre la extracción y suministro de materias primas minerales críticas para fuentes de energía renovables, que, por cierto, tienen una intensidad de metales muy alta. Se señala como prioridad a los países de la Unión Europea, lo que, sin duda, irá en detrimento de otros países del mundo. Al mismo tiempo, uno de los objetivos declarados es el desarrollo de la industria de defensa del Viejo Mundo.
Ahora se están haciendo intentos para adoptar documentos preparados en la UE sobre minerales y materiales críticos como base en la ONU, lo que es una imposición directa de sus “reglas del juego” a otras potencias.
- ¿Qué medidas podrían adoptarse para evitar una evolución desfavorable para Rusia?
Vladimir Litvinenko: El desarrollo de la base de recursos minerales de nuestro país en el futuro previsible sólo será posible mediante la generación de nuevos conocimientos geológicos sobre los océanos mundiales, el Ártico, la Antártida, la plataforma continental y el fondo estatal del subsuelo terrestre. Son ellos quienes pueden dar un nuevo impulso al desarrollo de nuestro Estado y, junto con el progreso de la industria procesadora profunda, garantizar la sostenibilidad de Rusia en las próximas décadas.
Por supuesto, para ello es necesario mejorar considerablemente la calidad de la formación de geólogos, ingenieros y científicos. Abandonar urgentemente las licenciaturas en las universidades técnicas, reemplazándolas por una educación superior completa, que incluya conocimientos fundamentales y especializados, habilidades prácticas y competencias adicionales. Ya ha demostrado su eficacia un proyecto piloto para mejorar el sistema de formación de personal para la economía nacional, que se está llevando a cabo actualmente en la Universidad de Minería de San Petersburgo. Nuestra tarea es escalarlo a todo el país lo antes posible.
Otra tarea muy importante es restaurar el potencial del servicio geológico estatal. Necesitamos aumentar las reservas de recursos naturales, en primer lugar, mediante la búsqueda y exploración de nuevos yacimientos. Ésta es la base sobre la que se construirá el bienestar y la prosperidad de nuestro país durante muchas décadas por venir.