RAEX- Analytics 评级机构已完成数据收集，以编制俄罗斯大学在各个培训领域的学科排名。这是否意味着客观的图表最终会出现在该国，这将使申请人能够选择最适合自己的发展范式？
为了得到这个问题的答案，您需要追溯到9年前，并记住弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）在2012年签署的5月总统令。众所周知，其中之一致力于在教育和科学领域实施国家政策的措施。根据这份文件，政府受到特别指示，“要确保到2020年至少有五所俄罗斯大学入榜”，进入世界一百所领先的高等教育机构名单。
为了实施该计划，教育和科学部启动了一个不言自明的名称“ 5-100”计划，并编制了最有前途的大学名单，据官员们决定，这些大学最有可能进入“最好的联盟”。当然，他们被分配了相当大的资金用于潜在的扩张。每年用于国际排名晋升的补贴超过100亿卢布（最初是在15所大学之间分配，然后增加到21所）。的确，没有人认为有必要根据特定标准选择这些特定的教育机构来向公众解释。
结果，几年后，显然没有重大突破。 “ 5-100”计划的受益者要么停滞不前，要么提高地位，这微不足道，以至于根本没有任何根本意义。在世界前三百个最负盛名的图表中，它们是英国QS，美国THE和上海ARWU，与以前一样，仅包括莫斯科国立大学，顺便说一句，该大学不是该项目的参与者，并且没有从国家那里获得促进海外发展的资金。
但这真的算是一个问题吗？当然不是。俗话说，如果山不去穆罕默德，那么穆罕默德就去山。在我们的情况下，如果您不能说服知名的评级机构您应该成为精英人士，那么您需要建立自己的机构。而且由于爱国的感情，它将对国内大学提供更多的支持。
这是如此巧合（作者确信这完全是巧合，当然，这没有意图），但是在2017年，包括RAEX集团的创始人在内的评级编译协会发布了莫斯科国际大学排名
“大学的三个使命”。现在，我们的三所高等教育机构已进入百强之列。当然，他们还不足以报告5月份总统令的执行情况，但仍然有些讯息。
这远非RAEX尝试在该国大学毕业领域尝试该国领先专家的角色。早在2012年，该公司就对俄罗斯大学进行了首次评级，其在科学和教育界的态度以及对全球榜单的态度都不是最明确的。
“如果我们谈论俄罗斯最好的大学的排名，那么对它们的能力及其排名的评估是教育和科学部以及部长本人的任务。从国家设定的任务的角度来看，正是他对监视高等教育机构活动的透明性和可靠性负有个人责任。应该理解，大学从事教育活动，而教育部是这里唯一可能的仲裁者，他首先决定游戏规则，然后由他们来判断。但是，还有强制性绩效标准的下一个阶段：对专业社区的评估，可以并且应该将其应用于已经通过生产测试的毕业生，更准确地说是针对其能力水平的毕业生。任何其他站点均为主观意见。私人机构对按资历建立高等教育机构的尝试不信任是合乎逻辑的，因为它们无法创建一种适用于不同行业和整体生活的统一方法，而只能根据代理机构创始人或客户的利益调整排名算法。圣彼得堡矿业大学的校长弗拉基米尔·利特维年科（Vladimir Litvinenko）说：“结果是该系统的亵渎（连续四年，他的大学在“工程-采矿”领域一直是QS学科排名的前20名）。和采矿”）。
让我们看看在拟定RAEX等级表时遵循什么标准。例如，该机构认为大学的信托基金（即捐赠基金）的数量很重要。我想绝大多数读者都不知道它是什么，所以我会解释。因此，在西方，这种做法早已根植于富裕的毕业生向“母校”捐赠大量款项的情况。只有大学本身无权处置它们。他有义务将资金转移到信贷机构的信托机构，信贷机构将把利息转移到高等教育机构的账户中-现在可以自行决定将其支出。
现在在欧洲，由于许多国家的存款已变为负数，因此捐赠已成为真正的头痛。也就是说，在某些情况下，不是银行支付您的存款利息，而是您支付银行以使用其服务所带来的快乐。
感谢上帝，我们还没有想到这一点，但是为了使大学每年从捐赠者那里获得10亿卢布的发展资金，根据RAEX的说法，校长必须吸引大约100亿卢布。随之而来的问题是：为什么寻找投资者的任务变得复杂了？并且要向评级机构展示？
让我们走得更远。社交网络上大学帐户的订户数量起着重要作用。这与学生人数成正比，这已不是什么秘密。也就是说，大型大学已经获得了更多的政府资助，由于这一点，它优先于小型大学。另一个标准是拥有单独的维基百科上页面的毕业生人数。您好，莫斯科国立大学和圣彼得堡国立大学很显然，据RAEX专家称，他们在与年轻的地区大学的斗争中的优势不足...
我们不会列出所有可疑的条件，而这些条件的满足使俄罗斯的大学有更多机会争取更高的地位。让我们专注于主要内容。改善职位的机会取决于Coursera，EdX开放教育和Stepik平台上的大规模在线课程的数量。也就是说，从远处介入。也许这对人道主义大学来说是很正常的，但是，没有一所技术大学的负责人会称在线政权祝福，这充其量只是强制措施。绝大多数的校长直接宣称隔离已大大降低了教育质量。因为没有距离可以弥补所错过的实验室和实践课程。
“在对大学进行排名时，有许多标准是由私人机构指导的，实际上，这些标准实际上旨在破坏全国高等教育的内容和质量，扭曲大学面临的实际任务。我的意思是，首先，我着重于远程学习和与为某些大学的利益而建立的国际平台一起工作。所有这些无数的例子清楚地表明，这种方法的作者或者不知道我们经济的真正需求，或者甚至生活在国外。弗拉基米尔·利特维年科（Vladimir Litvinenko）说，工程教育需要完全不同的程序和数字指标，这些程序和数字指标对于市场是可以理解的，而不是可疑的公式和虚拟指标。
他认为，高等教育机构的水平最明显地由学科排名反映出来，因为大学中的大学与“他们自己的同类”竞争。比较医学院，人道主义大学和技术大学完全是不正确的-在这种情况下，几乎不可能获得客观的印象。自己判断，您如何比较医生和钻井主管？如何了解谁是最好的专家？这是纯粹的愚蠢。
但是，认为RAEX学科评级将是真正的突破是非常冒昧的。毕竟，为此，公司需要认真改变评估方法。按照目前的形式，它在任何地方都是不好的。
“科学和高等教育部将大学分为三类。尽管存在许多缺点，但主管的社区还是认真对待该排名。该机制需要改进，它应该成为影响资金和政府支持的指标。矿业部部长可以肯定的是，该部能够利用积累的经验来做到这一点。
最后，让我提醒您，去年的程序“ 5-100”订购了很长的使用寿命。效率几乎接近于零，但是在其存在的8年中，有超过800亿卢布用于“提高国内大学的声望”。显然，没有人要对这些资金的去向负责。
但是，正如他们所说，这还不错。但是真正重要的是。 “ 5-100”项目已被“ PRIORITY 2030”项目取代，该项目将于今年启动。直觉表明，如果将评估大学和排名大学的能力的任务委托给RAEX，则该计划将重蹈其前任的悲惨命运。
