一些 G20 国家的气候和能源部长拒绝了联合国负责人安东尼奥古特雷斯的提议，他呼吁高收入国家到 2030 年放弃煤炭发电，发展中国家到 2040 年放弃煤炭发电。缺乏共识是可以理解的，因为大多数亚非大国不仅要考虑减少对自然的技术影响，还要考虑其社会经济发展的前景。
那不勒斯会议讨论了加速全球脱碳进程的未来发展，兴许将成为一种试金石？她表明，将于今年秋天在格拉斯哥举行的大规模联合国气候会议可能不像六年前的类似论坛那么乐观。然而，我们任然记得签署了“历史性的”巴黎协定：“一项雄心勃勃且平衡的计划，以减少向环境中排放的二氧化碳。”
没有专家称意大利的会谈只会“失败”，因为大多数大型发展中国家的代表都使用这个平台向后工业国家的同事通报“最令人不快的消息”。他们表示不打算“跑在世界前面”，甚至到 2050 年完全放弃在燃料和能源中使用煤炭也只是幻想。此外，在场外，一些代表对西方政客使用“禁忌技术”以加强能源转型表示不满。特别是，陈词滥调被用来歪曲现实和诋毁化石燃料。
因此，在谈判期间，对油气矿床勘探和开发的投资被完全称为“无效补贴”。虽然很明显，同样的天然气的效率远高于风力涡轮机，尤其是太阳能电池板。而在文明发展的现阶段拒绝使用它，以及使用煤炭，将导致生活质量急剧下降，特别是在人口众多的贫穷国家。
"根据BNEF的分析，2015年至2019年间，所有G20成员都承诺提供3.3万亿美元的化石燃料补贴。目前尚不清楚为什么这些资金现在被认为“无效”。当然，这样的术语并不完全正确，使用这样的代名词的原因还是值得思考的，“气候家庭新闻的乔洛写道。
那么，是谁领导了西方集体企图人为地加强所谓的能源转型以损害经济发展的努力？首先是印度、印度尼西亚、中国、俄罗斯、沙特阿拉伯和土耳其。例如，雅加达已向联合国提交了一项长期气候战略，该战略规定了 2050 年后燃煤电厂的运营。确实，保证引进技术来捕获和储存二氧化碳以降低排放水平。不早于 40 年后，共和国可能会完全拒绝黑金。
世界上最大的煤炭消费国是中国，在燃烧这种特殊资源的过程中，中国产生了超过 60% 的电力。同时，也资助了国外的专业项目。绿色和平东亚区代表李硕表示，“迫使中国停止对外国合作伙伴的投资比开始逐步淘汰国内最脏的原材料要容易得多。”
日本发布了一项新的能源计划草案，要求到 2030 年将煤炭发电量减少 19%。但南非、中国、印度、土耳其、沙特阿拉伯和韩国尚未更新其新目标。然而，他们承诺在联合国气候会议前会逐步定下计划。
“令人欣慰的是，G20 气候和能源部长已同意在今年 11 月的会谈之前做出更严肃的国家决定。现在的主要问题是它们是否符合世界防止气候灾难的需要，”世界资源研究所的大卫·瓦斯科夫评论道。
请注意，在那不勒斯会议期间，“气候灾难预防”一词也被命名为诋毁化石燃料的最不受欢迎的陈词滥调之一。事实上，舆论长期以来一直认为全球变暖是碳氢化合物消耗的必然结果。而这只能通过改用可再生能源来避免。
尽管可再生能源发电成本高且缺乏可用的存储技术，但西方实际上并未考虑发展全球燃料和能源综合体的替代选择。这意味着，传统能源载体份额的大幅下降，不仅会进一步拉动全球通胀的飞轮，还会影响能源系统运行的稳定性。
这就是为什么专业界高度赞赏印度尼西亚的提议，该提议包括逐步减少化石燃料的份额，并在 TPP 中同时引入捕获污染物排放的技术。这种方法使人口和企业能够获得相对便宜的电力，同时减少人为对生态系统的影响。
