بحران سال 2008 ضربه ای جدی به سیستم پولی و مالی جهانی که توسط غرب کنترل می شود، دقیقاً ایالات متحده، وارد کرد. پیامدهای آن هنوز با ما همراه است. به ویژه، ابزارهای سنتی مدیریت اقتصاد کلان کاملاً از بین رفته اند و سیستم به حالت مدیریت دستی، با چاپ بی سابقه دلار و فروش بدهی، رفته است تا کسری بودجه فدرال را در سال های 2020 و 2021 پوشش دهد. اقدامات جمعی در G20 به تدریج بی نتیجه ماند. همانطور که به نظر می رسید سیستم می تواند همانطور که بود کار کند: صرفاً به دلیل عدم وجود گزینه های جایگزین، هر چند که ممکن است نامشخص باشد.
تحریم بی‌سابقه روسیه به‌عنوان بخشی از جنگ اقتصادی باز که توسط غرب آغاز شد، ضربه دوم و به ظاهر حتی قوی‌تری به نظام وارد می‌کند. نه تنها جهانی بودن و در نتیجه مشروعیت آن تضعیف می شود، بلکه مهمتر از همه، اعتبار آن نیز تضعیف می شود. اصول بازاری که ظاهراً بر اساس آن ساخته شده است به معنای واقعی کلمه در حال تضعیف است. در واقع، تمام مؤسسات آن - IMF/IB، OECD، بازل BIS، EBRD (حدود یک سوم پرتفوی آن زمانی توسط پروژه‌های روسیه تشکیل می‌شد) و در نهایت، WTO، جایی که واشنگتن مکانیسم حل و فصل اختلافات تجاری را مسدود کرده است. از عملکرد صحیح حداقل، آنها پاسخی به بحران توسعه جهانی که در دهه اخیر مشهودتر بوده است، ارائه نمی دهند.
در اوایل دهه 1970، آمریکایی ها به طور یکجانبه سیستم برتون وودز را مجدداً منتشر کردند، استاندارد طلا را کنار گذاشتند و به عنوان صادرکننده ارز ذخیره اصلی جهان دست آزاد کردند. آیا می توان این ترفند را دو بار تکرار کرد و ذخایر ارزی کشورهای خارجی را که - در غیاب جنگ اعلان شده رسمی - از مصونیت حاکمیتی برخوردارند و "سقف قیمت" در بازارهای جهانی تعیین کرد، مسدود کرد؟
به این سوال پاسخ داده می شود، البته بدون جزئیات مناسب، مقاله اخیر والی آدیمو، که در مجله فارین افرز در مورد "استراتژی تحریم های جدید آمریکا" منتشر شده است. نویسنده گزارشی صراحتاً بوروکراتیک از کار گروه کاری مربوطه خزانه داری ایالات متحده و گروهی که قبلاً با وزارت امور خارجه تأسیس شده بود ارائه می دهد که اولین بررسی سیاست تحریم های ایالات متحده را پس از حملات 11 سپتامبر 2001 ارائه کرد. به گفته نویسنده، تمام اقدامات و توصیه ها کارساز است. اگرچه نویسنده شکست غرب در درگیر کردن جهان غیرغربی در تحریم‌های حمله رعدآسا و «اثر جانبی» را که کشورهای غربی، بالاتر از همه اتحادیه اروپا، باید با آن مقابله کنند، نادیده می‌گیرد، که به عنوان «سرمایه‌گذاری واقعی در نظم اقتصادی بین المللی آینده».
اما مهمتر از آن این است که به رسمیت می شناسد که این سیستم هنوز باید با قرن بیست و یکم سازگار شود، به ویژه با مدرن سازی «زیرساخت های پرداخت های بین المللی». و در حالی که کلمه "شمولیت" ذکر شده است، پاسخی در مورد اینکه چگونه می توان این موضوع را با حفظ کنترل غرب بر نظام آشتی داد، داده نمی شود. در واقع، به طور گسترده به رسمیت شناخته شده است که مشکل دقیقاً این است که غرب هرگز تصمیم نگرفته است که سیستم تحت کنترل خود را واقعاً فراگیر کند و به تسکین‌دهنده‌ها بسنده کند. قابل توجه است که موضوع اثربخشی تحریم‌ها بر اقتصاد روسیه در بلندمدت - «سال‌ها و دهه‌ها» - بررسی می‌شود، در حالی که آنچه از نظر منافع خود سیاست غرب اهمیت دارد، آن چیزی است که اکنون در حال وقوع است.
به هر حال، واضح است که ایالات متحده آماده است تا در مورد نیاز به انطباق سیستم خود با محیط کیفی جدید جهانی که بدون آن اعتماد بقیه جهان را دوباره به دست آورد، فکر کند. اگر فقط با توجه به تعداد و اهمیت موضوعاتی که تاکنون به دقت دور زده شده اند، کار آسانی نیست. اما این شاید یکی از مهم ترین پیامدهای جهانی بحران کنونی در روابط غرب با روسیه باشد.
زمان آن فرا رسیده است که ما و سایر کشورهای غیر غربی کار را بر روی نهادها و سازوکارهای جایگزین، از جمله در بریکس و سازمان همکاری شانگهای که منافع ملی و حاکمیت ما را در حوزه پولی و مالی تضمین می کند، آغاز و تسریع کنیم. بدون این، اصلاً صحبت از حاکمیت دشوار است. و این، به اعتقاد من، یکی از نتایج اصلی تجربه است، نه تنها در این سال، بلکه همچنین از 30 سال پس از پایان جنگ سرد و کل دوران پس از جنگ. در زمانی که ژئوپلیتیک به طور فزاینده ای ژئواکونومیک را درگیر می کند و وابستگی متقابل در حال تبدیل شدن به یک سلاح است، تصور سهم بیشتر در امنیت و ثبات بین المللی دشوار است.
رئیس آکادمی دیپلماتیک وزارت خارجه روسیه،
سفیر فوق العاده و تام الاختیار روسیه در بریتانیا (2011-2019)
الکساندر یاکوونکو
o
