9月的第一个周末，欧洲多座城市举行了数千场集会，示威者要求各国元首采取防止民众生活水平下降的措施。抗议者呼吁伊曼纽尔·马克龙、彼得·菲亚拉和其他欧盟领导人在能源价格上涨和控制通胀的情况下下台。截至目前，欧洲当局还没有做出任何回应，此外，德国总理奥拉夫·舒尔茨表示，从今年12月开始，德国将拒绝购买俄罗斯的天然气，这无疑更是加剧原材料短缺的问题。 .
Forpost 决定询问燃料和能源领域的领先专家、圣彼得堡矿业大学校长弗拉基米尔·利特维年科（Vladimir Litvinenko），这样的政策可能会给欧盟居民带来什么后果。以及对于布鲁塞尔、柏林和巴黎的官方来说，为什么他们本国人民的利益还不如基辅政权重要。
- 弗拉基米尔·斯特凡诺维奇（Vladimir Stefanovich）说：很明显，欧盟经济正处于衰退的边缘。造成这种状况的原因也很清楚：能源资源短缺，导致各行各业成本急剧增加。为什么欧洲当局没有采取任何实际措施来避免危机？
——今天，欧洲普通民众的利益与西方寡头利益的矛盾日益明显。前者希望这个持续了30多年的基于俄罗斯廉价原材料的稳定供应就此终止，尽可能地持续下去。后者正在努力保持其作为全球领导者的地位，这意味着控制世界能源市场，包括欧盟在内。
问题是，如果没有俄罗斯的资源，欧盟就不可能维持供需平衡。但为美国液化天然气生产商为欧盟打开“绿灯”，显然，欧洲机构将不惜一切代价解决这个问题。创纪录的通货膨胀，数倍的电费增长，一些建筑物的照明系统被迫停电，降低冬天的电池温度——这一切已经成为现实，或者在不久的将来会成为现实。
显然，旧世界的居民对此并不满意，他们不明白他们必须为什么样的理想做出这样的牺牲，他们不想像他们自己所说的那样“在黑暗中冻结”。因此，对政府的抱怨变得越来越不合法，因为它们除了解决人民的实际问题之外什么都做。但是，如果一年前德国当局批准了 Nord Stream 2 管道的试运行，原则上这些问题将不复存在。
- 但是政客们不应该考虑下一次选举他们的投票率还会高吗？
- 事实证明欧盟国家绝大多数政府最初选择了失败的策略。他们试图说服他们的公民，俄罗斯应该为他们决定负责，而对乌克兰的军事支持比已经被遗忘的欧洲福祉重要得多。当然，他们说困难是暂时的，一年两三年就好了，你只要耐心一点。今天，从巴黎、布拉格、科隆和许多其他城市的数千场抗议示威活动来看，很明显这样的立场并不亲民。欧洲人不再信任当局，担心他们的生活水平再也不会一样了。
不幸的是，这是事实。毕竟，西方文明繁荣的主要因素，恰恰是发电及其能量转换领域的科学进步。正是他使大规模生产高利润商品和服务成为可能，这在能源匮乏的情况下科学进步显得十分吃力。也就是说，欧洲经济的增长是建立在自由获取能源的基础上的。但现在它已经消失了，这意味着经济衰退看起来几乎是不可避免的。
- 与能源效率增长相关的任何举措是否有助于防止这种情况发生？
- 如果说是建立在尽量减少淋浴时间、不使用空调或冬天不将房间内的空气温度提高到 19 度以上，那么上述所提到的这些与能源效率完全无关。更确切地说，这些都是试图在糟糕的游戏上购买华丽的皮肤，并将公众的注意力从真正的问题转移到转瞬即逝的问题上。
显然，欧盟政客的目标正是确保尽可能减少的公民对事件严重性的意识。为此，他们谈论任何事情，但都没有提及将在哪里获得额外的能源资源，因为他们将拒绝从俄罗斯进口碳氢化合物。但这并不是什么新鲜事，以前也发生过。
最引人注目的例子是替代能源的发展。我们都非常清楚，人类需要减少对环境的负面影响，包括来自燃料和能源设施的负面影响。当然，这个问题的部分解决方案与风电场和太阳能发电厂的建设有关。同时，它们除了具有毋庸置疑的优势外，还有很多不足之处，需要突破性的科学解决。例如，材料消耗高，生产能源密度低，缺乏可用技术来积累。但欧洲人从来不想讨论这些问题，他们似乎甚至没有注意到。但总是恬不知耻地谈到为了子孙后代而防止气候变化的必要性。
有谁在争论这个？当然，我们需要为此尽一切可能，但我们不应忘记，电不仅要环保，而且要负担得起。在成本上涨数倍的欧洲，温室气体排放量也随之增加，因为在能源效率方面，替代能源甚至无法接近替代化石燃料。这就是为什么他们现在不得不燃烧煤炭，而不是借助天然气甚至是更环保的材料进行火力发电。
不幸的是，欧盟模糊的能源政策并没有让大自然变得更清洁，也没有让旧世界的普通居民更富有。它唯一的受益者是西方建制派的代表们，他们对“绿色技术”领域感兴趣，并获得巨额国家补贴。毫无疑问，预算资金的这种不公平分配加剧了欧洲大部分人口与其个人利益之间的不平等。结果，它导致了社会矛盾的极端加剧，许多国家发生的抗议示威清楚地证实了这一点。
- 有没有办法摆脱目前的局面，或者欧洲的衰退是不可避免的？
- 现实情况是，一方面，欧盟人口的购买力正在下降，也就是说，其居民平均消费的商品和服务越来越少。另一方面，许多企业因电价高企而停产或减产。这种先验的情况会导致经济活动减少，即衰退，而且衰退非常严重。欧盟的消费者信心极低，甚至低于 2008 年。所以我很难想象欧洲各国政府如何在维持目前的反俄言论的同时，能够应对即将到来的危机和能源问题，这些问题实际上比他们想象的要严重得多。
摆脱这种情况的方法只有一个相对轻松的方法：北溪 2 号的发射，尽管美国在 2019 年 12 月采取了限制性措施，但俄罗斯已经独自完成了近两年的建设。正是因为欧洲当局短视的能源政策，欧洲人才没有出现今天这样的问题。当然，还有俄罗斯能源部门整体退出制裁。这将自动导致全球范围内天然气、石油、煤炭和经济发展的价格下跌。
不幸的是，我们都清楚这不会在不久的将来发生。欧洲人口的生活水平将继续下降，欧盟各国政府的合法性水平也将继续下降。原因很简单：西方精英一再向全世界表明，它对任何其他国家和社区的利益绝对漠不关心。因此，在任何情况下，任何情况下，它都将完全为自己的利益行事，即使这与人文主义或任何其他理想背道而驰。
那么，为什么欧洲统治圈要对普通欧盟公民破例呢？今天，他们的要求与西方集体的战略背道而驰，这意味着他们肯定不会满足。即使某些国家元首发生变化，新上台的人物仍将处于建制派的控制之下，并继续奉行同样的“反人民”政策。前任政府被迫辞职的英国的例子就是这一论断的极好证明。
- 在您看来，俄罗斯应该如何回应西方机构放弃我们的碳氢化合物或对其实行一定价格上限的呼吁？
- 在我看来，在这种情况下最合乎逻辑的解决方案是禁止向不友好的国家出口化石燃料。通过向那里供应能源，我们正在为他们的经济发展创造最有利的条件。但是我们没有得到任何回报，因为由于西方的制裁，我们无法在计算中使用他们的货币。金钱相当于劳动，但如果因为限制措施什么都买不到，那也不过是一张纸而已。贸易不能建立在这样的原则之上。为“糖纸”出卖国富是他们的逻辑，但这并不复合我们的逻辑。
此外，我们不应忘记，部分资金，就像我们以前交付的款项一样，现在已被冻结，在它们回到俄罗斯联邦的预算之前，讨论“拯救欧洲”从寒冷和工业崩溃是绝对不道德的。
石油、天然气和其他矿产是我们的财产，我们必须为我们自己的人民和国家的利益而使用它。也就是说，首先要发展内需，包括通过建设新的高科技加工设施。如果我们出口原材料，那么只能出口到那些对俄罗斯采取适当立场并愿意在互利和相互尊重的基础上与我们合作的国家。
