首个用于采矿工程师资格认证的超国家行业能力标准已在俄罗斯诞生。这是由联合国教科文组织支持、依托叶卡捷琳娜二世圣彼得堡矿业大学建立的矿业技术教育国际能力中心的工作成果。在2022年之前,该项目与英国材料、矿物与采矿学会合作开发。“专业采矿工程师”能力标准体系已准备好在俄罗斯及其他几个国家进行试点应用。
众所周知,从出生到三岁,人类大脑的活动最为活跃。类似的过程在专业人员“诞生”后(即大学毕业后)也会发生,或者至少应该发生。理想情况下,在获得文凭时,大学已经帮助学生在其专业领域内形成了广阔的世界观。例如,新晋工程师已经深入钻研了理论,了解了生产:掌握了若干门职业技能,并作为实习工程师进行了实践(正如圣彼得堡矿业大学所做的那样)。接下来的3-5年对未来职业生涯同样至关重要:它们赋予工程师信心,并最终使其走上自我发展的轨道。
俄罗斯“国家采矿工程师协会«Национальной ассоциации горных инженеров»”执行董事维亚切斯拉夫·济林认为:
“需要一个清晰透明的体系,让大学、工程师和专业界在共同的逻辑下、按照明确的标准行事。专业人员的培养不应止步于获得文凭:重要的是有一条清晰的、分阶段的职业成长路径,包含时间框架和透明的能力评估依据。在这种模式下,大学负责人才培养,年轻工程师负责逐步掌握职业要求,而专业界则负责独立、清晰的能力评估。同时,公司(即工业界代表)通过参与专业界的工作,确保所评估能力的现实相关性和实践性,而大学则能够在设计和更新教育方案时参考这些导向。”
在澳大利亚、美国、加拿大、南非等一些国家,工程师要经历两次最终考核。第一次是在完成大学课程后立即进行。第二次是在从事专业工作若干年后进行。通常,这是由国家专业协会的专家进行独立认证。只有在具备一定工作经验并得到最资深同行认可的情况下,持有大学文凭的申请者才能被承认为合格工程师。
维亚切斯拉夫·济林表示:“以澳大利亚为例,其对个人是否具备工程工作能力的评估是通过一套标准体系来构建的,该体系不仅考虑知识,还考虑实践应用能力、工程技能和专业素质。英国也有类似的做法。那里的专业人员总体评估框架是通过英国工程委员会实施的。然而,国外尚未专门为采矿工程师提出一个完整的、独立的评估模式:在很大程度上,只是由相关专业机构将各国的通用工程认证体系适配到各自的行业特点上。
与矿产资源利用领域的专家、从业人员和管理者的交流使我们确信,即使存在强大的国家能力评估体系,对于采矿工程师而言,仍然迫切需要建立一个更透明、更连贯的评估模式。专业协会在开发和推广此类评估框架方面发挥着主要作用。正是它们能够连接教育体系、行业需求和国际专业议程。专业协会是专家达成共识的理想平台。只有它才能充分确保能力评估的独立性和非形式化。”
操作流程:联合国教科文组织中心与各国的伙伴专业团体(如俄罗斯境内的“国家采矿工程师协会”)将组建专家库,负责认证工作。申请人需要提交一份相当于专业履历的材料(包含大学毕业后三年期间亲自参与的实际案例),并参加面试。面试将由两名相互独立的专家进行。一名来自申请人提交认证申请所通过的国际能力标准合作伙伴专业团体。另一名来自接收申请国家的国际能力标准合作伙伴。
该标准的制定始于2019年,由联合国教科文组织支持的矿业技术教育国际能力中心与材料、矿物与采矿学会签署了合作协议。这是一个总部位于英国的国际级专业团体,由材料学会与采矿与冶金学会于2002年合并而成。
在两年时间里,俄英项目工作组分析了世界现行的工程师培养和能力评估方法。随后,从这些数据中提取了不受各国国情影响的、与采矿工程相关的能力领域。在项目最后阶段,能力评估标准与专业界、大学及其他国际合作伙伴的代表进行了讨论。项目成果发表在爱思唯尔出版集团旗下的《清洁生产杂志》上 публикации в научном журнале Journal of Cleaner Production。
在咨询专家后,新版本标准的开发者将“能力”概念界定为包括:个人技能、知识和理解、工程师的工作作风、道德取向、处理非标准情况的方法、做出专业判断的能力以及认识自身能力边界的能力。
最终成果是一个涵盖四个宽泛能力领域的框架:道德、安全、环境、财务管理。以下是采矿工程师在每个领域获得肯定认证所需技能(以编号列表形式呈现)和知识的清单。
| 道德
采矿工程师在道德方面应了解和理解:
安全
采矿工程师在安全方面应了解和理解:
环境
采矿工程师在环境方面应了解和理解:
财务管理
采矿工程师在财务方面应了解和理解:
|
俄罗斯的“专业采矿工程师”标准已获得世界工程组织联合会的支持。2025年,与该标准制定方签署了相应备忘录。世界工程组织联合会成立于1968年,在联合国教科文组织支持下,代表了来自100多个国家的3000万名工程师的利益。
这一超国家采矿工程师认证机制的广泛推广,也受到了证券市场专业参与者的欢迎,因为在交易上市公司股票时,拥有可比较的人力资本评估指标对于进行对比至关重要。当然,一些国家的专业团体也对该标准的推广表现出兴趣,特别是印度煤炭协会。该标准也在肯尼亚及南部非洲几个国家的学术界得到积极讨论。
在行业层面统一的专业人员能力评估标准,无疑也会受到大学排名编制者的青睐。这样,终于有机会确定毕业生毕业后3-4年内未转行的比例,并根据大学为奠定扎实专业技能基础所做的贡献对其进行学科排名。