Saint-PetersburgClair+6°C
$ЦБ:76,98ЦБ:92,23OPEC:63,39

Selon le recteur de l’université aéronautique d’Oufa « les notes des agences privées sont délibérément trompeuses»

УГАТУ
© Пресс-служба УГАТУ

Le degré de débat public et professionnel autour de la situation de l'évaluation des universités par des entités privées ne cesse de croître. La raison en était l'information que la société "RAEX-Analytics" a terminé la collecte de données pour la compilation d'un classement thématique des universités russes dans 28 domaines de formation et prévoit de publier son propre tableau.

La communauté universitaire perçoit de telles initiatives de manière ambiguë. Les recteurs d'établissements indiquent la discorde de critères d'évaluation, ont émis des doutes quant à la disponibilité des compétences nécessaires auprès des entreprises qui s'occupent de l'élaboration des feuilles de présence sur les rangs, et rappellent que ces notes constituent un des projets commerciaux créés en faveur de personnes intéressées

Le recteur de l'université aéronautique d'Oufa, Sergei Novikov, a partagé sa position sur le sujet de résonance:

«Pour toute université d'entrer dans la position de leader du classement, évaluant l'activité de nos universités dans différentes directions, c'est le prestige, l'autorité, et, par conséquent, l'amour des candidats et de leurs parents.

Mais le classement est une discorde. Il y a les trois premiers mondiaux, Times Higher Education (THE), QS World University Rankings, Shanghai rating (ARWU), qui calculent le score sur leurs propres algorithmes clairs et transparents. Dans leurs listes, il y a des universités russes avancées. Leur leadership, grâce à un riche passé historique, à des écoles scientifiques reconnues, à une réputation de recherche et à des diplômés éminents, est indéniable.

Dans le même temps, il est nécessaire de comprendre qu'au stade actuel, le paradigme accéléré du développement est obtenu par les établissements d'enseignement supérieur, qui mènent des recherches dans des domaines spécialisés, demandés par le temps et le pays, innovants et pertinents.

L'indicateur du succès des universités sur ce chemin devrait être le classement National, mais les agences de notation russes existantes classent nos universités d'origine selon leurs propres trajectoires. Pas tout à fait clair et ouvert. Cela devient particulièrement évident lorsque les universités sectorielles, qui atteignent des sommets mondiaux dans les technologies à forte intensité de connaissances pour les industries les plus importantes de la Russie, ne correspondent pas à leur formule de classement.

Disons que l'Université n'a pas un grand nombre d'abonnés au compte de l'établissement d'enseignement. Tout simplement parce que, ici, ils préparent des spécialistes uniques «à la pièce», et ils ne devraient pas être nombreux. Ensuite, ce ne serait pas une Université exclusive, mais simplement une usine pour la formation des étudiants de la direction correspondante. Ce n'est pas correct.

Je crois que la compilation des notes devraient être engagés dans des personnes compétentes, en particulier dans le domaine scientifique et éducatif, où il est impossible de compter tout le monde sur un simple «modèle».

L'évaluation la plus objective de notre travail, à mon avis, ne peut être donnée que par le ministère de l'éducation de la Fédération de Russie, dont les spécialistes sont immergés dans tous les aspects des activités des universités. Les évaluations des agences privées ne reflètent généralement pas pleinement la situation réelle et trompent parfois délibérément les lecteurs.