Санкт-ПетербургТуман+7°C

Оксана Дмитриева: «Отклоняя все оппозиционные поправки, власть занимает неправильную позицию»

закс
Фото © assembly.spb.ru

Лидер фракции «Партия Роста» в петербургском ЗакСе объяснила «Форпосту», почему депутаты парламента не приняли ни одну из восьми поправок партии к бюджету города на следующий год.

При рассмотрении депутатских поправок в бюджет Петербурга на 2018 год чаще всего выступала лидер «Партии Роста» в городском ЗакСе Оксана Дмитриева. Но после голосования депутатов её восемь поправок, как и более десятка дополнительных документов от других оппозиционных депутатов, были отклонены.

Большинством голосов были одобрены групповая поправка от депутатов партии «Единая Россия» и губернатора Петербурга Георгия Полтавченко.

По предложению градоначальника были уменьшены выплаты концессионеру ЗСД и инвестору строительного проекта «Авенариум». Бюджетные средства также перенаправят на рекультивацию полигона «Новосёлки», на нужды полигона опасных отходов «Красный бор», объекты Адресной инвестиционной программы и другие цели.

«Форпост» пообщался с Оксаной Дмитриевой, и узнал, что общего между поправкой губернатора к городскому бюджету и «рождественским чудом».

- Из-за чего сегодня в парламенте было массовое невнимание к поправкам в бюджет от оппозиционных партий ЗакСа?

В этом никаких изменений нет. Поправки оппозиции постоянно отклоняются парламентом, даже если они абсолютно обоснованы и сбалансированы по доходам и расходам, как наша. У других фракций были на те же самые источники альтернативные поправки.

Все прописанные нами увеличения расходов сбалансированы, поскольку мы готовили проект альтернативного бюджета.

Отклоняя все оппозиционные поправки, власть занимает неправильную позицию. Поскольку в некоторых случаях, если такие поправки рассмотреть внимательно, то обнаружится, что поправки других партий сделаны более квалифицированно.

- Что заключали в себе поправки к бюджету, предлагаемые вами?

Каждая поправка - парная. Одна - о сокращении Резервного фонда правительства, который излишне завышен и сокращении расходов на выкуп объектов социального назначения в собственность у застройщиков при строительстве новой [Красносельско-Калининской - прим.ред.] линии метро. Такие объекты должны передаваться городу безвозмездно.

Мы предлагали сократить расходы на компенсацию недополученной прибыли по Западному скоростному диаметру и перенаправить их на текущий ремонт дорог.

В поправках указывалось также сокращение расходов на обслуживание долга города. Можно перенаправить средства на содержание улично-дорожной системы: уборка, ямочный ремонт, и санитарную очистку города в зимний период.

Эти расходы очень важные, потому что, как сообщал комитет по благоустройству, обеспеченность кадрами, отвечающими за ручную уборку города, составляет около 20% от нормы. Техники тоже недостаточно, не хватает персонала, водителей и личного состава.

Поскольку никаких дополнительных средств на это в должном объёме выделено не было, то если вдруг зимой будет плохая погода и много снега, то мы будем иметь те же самые последствия, что мы наблюдали каждую снежную зиму.

Поправка была отклонена. Очевидно, что «игры в долг» - более актуальная задача, чем приведение города в нормальное состояние.

В одной из поправок мы сокращали совершенно непонятные расходы на телекоммуникационные услуги в области «мобилизационной подготовки населения». Органы власти отвечают за гражданское население: бизнес, предприятия. Что это значит? Оповещение оперативное? С учётом того, что давно не ведётся учёт бомбоубежищ и средств защиты? Оповещения от органов власти передаются горожанам, а дальше что? Что будет население делать при этом? Куда бежать?

Ранее существовавшая система оповещения разрушена, так она должна была хотя бы восстанавливаться.

Предприятия раньше были государственные. У должностных лиц там были специальные пакеты, которые стоило распечатывать в случае ЧС. Сейчас кто это будет делать?

Система отсутствует и не продумана. Её работу надо обсудить, а к разработке и даже анализу никто не приступал. А так, это - выброшенные большие деньги, которые никто не проверит.

Можно отказаться от финансирования проекта создания промзон «Рыбацкое» и «Ржевка» - об этом была ещё одна из наших поправок. Как альтернативу лучше рассматривать работу существующих промзон, причём в этом же районе. Даже выкуп предприятия у собственника или передача в собственность города будет намного дешевле.

Были также поправки, связанные с сокращением финансирования проекта «Авенариум» и переезда комитетов в комплекс «Невская ратуша». Эти поправки также не приняли.

- Вы указали на проблемы в принятой губернаторской поправке к бюджету. Что с ней не так?

Проект бюджета Петербурга предполагал пять с лишним миллиардов рублей на обслуживание долга. В одобренной губернаторской поправке оно сокращено, при этом дефицит увеличивается на 4 миллиарда рублей, объём долга к концу не уменьшается и они настаивают на том, что в конце года будет осуществляться займ в 45 миллиардов рублей.

Где-то они обманывают. Либо неправильно сосчитали, либо ошиблись в расходах на обслуживание долга, либо не будет размещения облигационного займа, либо на следующий год не будет дефицита в таком объёме.

На самом деле, это постоянная ошибка Смольного. Политика долга, расчёты дефицита бюджета и расходов на обслуживание долга не выдерживают никакой критики.

Третий год подряд они планируют большой дефицит бюджета и большой заём, но 2015 год был завершён с профицитом и остатком бюджетных средств. 2016-й год завершился «формальным» дефицитом, так как остатки прошлого года должны быть показаны как дефицит, но никаких займов не было. В течение 2017-го года также наблюдался постоянный профицит бюджета и переходящие остатки.

Поэтому никаких оснований для заимствования 45 миллиардов рублей нет, а, следовательно, мотивации для увеличения расходов на обслуживание долга на следующий тоже нет.

Это получается так, что в «ночь перед Рождеством» они размещают облигационный займ, и в эту же ночь он лихорадочно тратится, что является фантастикой и таким «рождественским чудом».

Напомним, городской бюджет приняли 22 ноября на пленарном заседании в ЗакСе Петербурга.