Художники, писатели и музыканты задаются вопросом: справедливо ли использование искусственного интеллекта в творчестве?
Руководитель Open AI Сэм Альтман позиционирова ChatGPT как «помощника» в написании песен, сценариев или имитации авторских стилей, пишет Tagesshau.
«Стоимость интеллектуального труда будет стремиться к нулю. Я надеюсь, что так и будет», - сказал Альтман.
Успех ChatGPT уже заставил представителей многих профессий почувствовать свою уязвимость – их рабочие места могут оказаться «заняты» ботами. Но есть и другая проблема: искусственный интеллект использует продукты настоящего человеческого творчества, в большинстве случаев полностью игнорируя авторские права.
«Отцы» ботов не склонны воспринимать заимствования как проблему. Наоборот, говорят они, художники должны платить за пользование ботами как инструментом. Ричард Сохер, создатель поискового робота You.com, который уверенно конкурирует с ChatGPT и Google, призывает художников просто признать, что мир меняется.
Но столь простое отношение, пренебрегающее правами творческих людей, устраивает не всех. Креативщики жалуются, что это цинично и угрожает их существованию, потому что «арт-генераторы» обучаются на их иллюстрациях, а затем отнимают у учителей хлеб.
«Кому сейчас выгоден искусственный интеллект? Это мы или те, кто основал многомиллиардные компании на спинах людей, чьи данные были переданы туда? Это несправедливо», - говорит художник-график Спиридон Джаннакис.