На Западе уже давно приняли за аксиому тот факт, что избавиться от эмиссии парниковых газов можно лишь в случае энергоперехода, то есть отказа от традиционных энергоносителей в пользу возобновляемых источников, таких, как ветрогенераторы или солнечные панели. Их высокая материалоёмкость и низкая энергоэффективность неизбежно ведёт к увеличению счетов за электричество, однако населению всего мира вот уже несколько десятилетий подряд навязывают мысль о том, что это необходимая мера. Ведь в противном случае атмосфера планеты продолжит нагреваться, этот процесс пройдёт «точку невозврата» и вся цивилизация будет обречена на вымирание.
Далеко неоднозначная гипотеза о том, что климатические изменения на Земле происходят, прежде всего, вследствие техногенного воздействия человека на экосистемы, давно уже воспринимается, как неоспоримый научный факт. А голоса её противников тонут в бурном информационном потоке, организованном бенефициарами энергоперехода, прежде всего, крупными западными бизнесменами и учёными, которые получают щедрые государственные субсидии от правительств в Европе и США.
Попытки высказать иную точку зрения в СМИ или научных журналах завершаются провалом. Результаты исследований, которые ясно дают понять, что использование мега-аккумуляторов или водорода для хранения в промышленных масштабах энергии ветра и солнца, сделает её на порядок дороже и приведёт к невиданному ранее экономическому кризису, попросту не публикуются. Это запрещённая тема, поднимать которую в западном академическом сообществе считается дурным тоном.
Точно также в ЕС существует негласное табу на общественные дискуссии, которые могли бы дать чёткий ответ на ряд «неудобных» вопросов. Например, почему в эпоху динозавров средняя температура воздуха на планете была примерно на 15 градусов выше, чем сейчас? Ведь зауроподы и тираннозавры, очевидно, не сжигали ископаемое топливо на ТЭЦ. Как же в таком случае получилось, что они довели окружающую среду до непригодного для нормальной жизни состояния?
Впрочем, идею «энергоперехода любой ценой» разделяют далеко не во всех странах. Например, вице-президент по стратегии и корпоративному развитию Saudi Aramco Ашраф Аль-Газзави недавно заявил, что не видит «никакого противоречия между тем, что компания может, с одной стороны, увеличить добычу углеводородов, а, с другой, сократить выбросы парниковых газов». Он уточнил, что «технологические достижения саудовских учёных способны снизить эмиссию СО2 с каждого барреля добываемой нефти на 15% уже к 2035 году».
Наиболее действенный метод, который можно и нужно использовать на традиционных объектах энергетики для минимизации антропогенного воздействия на природу – это улавливание углекислого газа. Пока все существующие технологии убыточны, в первую очередь, именно поэтому их внедрение не носит массовый характер. Впрочем, то же самое можно сказать и о ветрогенераторах, которые также не рентабельны. То есть и в том, и в другом случае это не столько вопрос денег, сколько государственной стратегии в области энергетики.
Например, специалисты Saudi Aramco уже давно занимаются улавливанием углерода, выделяющегося при переработке метана на заводе в Хавии. Далее его закачивают в нефтяные скважины, что позволяет не только сократить эмиссию СО2, но и повысить коэффициент извлечения сырой нефти. Для того, чтобы проект начал приносить прибыль, необходимо снизить издержки примерно на 50%.
«Представители нашей компании никогда не были людьми, которые видят лишь чёрное и белое. Мы прекрасно понимаем, что энергетическая стратегия, связанная с зелёным переходом, имеет множество недостатков, а потому не может восприниматься, как единственно верный путь развития. Наша работа – прекрасный пример того, как можно бороться с выбросами, управлять ими, но при этом обеспечивать устойчивость развития во всех смыслах этого понятия, в том числе и с точки зрения экономики», - приводит Oilprice.com слова Ашрафа Аль-Газзави
С ним полностью согласен вице-президент по технологиям Aramaco Ахмад Аль-Ховайтер. Он говорит, что цель компании на период до 2028 года – улавливать около 9 миллионов тонн углерода в год
«Человечеству нужны все известные источники энергии для того, чтобы обеспечить своё дальнейшее развитие. В том числе и нефть, потребление которой во всё мире продолжает расти. Мы не можем запретить небогатым странам стремиться к прогрессу, заставив их многократно увеличить расходы на производство электроэнергии. Для них это будет означать прощание с мечтами о лучшей жизни. Поэтому основой нашей долгосрочной стратегии останется традиционный энергетический уклад, но мы, вне всяких сомнений, продолжим работать над его оптимизацией, в том числе, снижением нагрузки на окружающую среду», - заявил Ахмад Аль-Ховайтер.
Он уточнил, что, начиная с 2010 года, компания утроила штат сотрудников, занимающихся исследованиям и внедрением инноваций в области сокращения эмиссии парниковых газов, и зарегистрировала 1033 патента на профильные изобретения. Сейчас Aramco тратит около 800 миллионов долларов в год на научные изыскания, примерно 60% из них связаны с повышением «устойчивости развития».