Житель Северной столицы пытался взыскать компенсацию со строительного магазина за испортившиеся обои.
Во вторник, 9 сентября, стало известно, что Московский районный суд Петербурга отказал в удовлетворении иска Даниилу Соловьёву, который хотел взыскать больше миллиона рублей с «СТД "Петрович"» за обои, покрывшиеся «змеиной кожей». Об этом сообщила объединённая пресс-служба городских инстанций.
Местный житель купил стеклообои в строительном магазине, наклеил их и покрасил. Но после нанесения краски на декоративном покрытии образовалась шагрень. О неудачном результате ремонта Соловьёв сообщил в магазин и потребовал компенсацию.
Представитель торгового дома на заседании объяснила, что компания смогла провести лишь натурный осмотр товара, не проводя оценки его качества. Экспертизу же провести не смогли, потому что покупатель не сохранил упаковку. Однако продавец пошёл навстречу потребителю и объяснил, что причиной появления «чешуи» после окрашивания стало или нарушение технологии монтажа, или использование вспомогательных материалов: краска была нанесена на сырую поверхность. Петербуржцу предложили выплатить 503 тысячи рублей в рамках мирного урегулирования спора: за обои, клей и работы. Мужчину не устроила сумма, и он пошёл в суд.
В иске покупатель потребовал взыскать с «Петровича» 480 тысяч рублей убытков, компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей, 172 тысячи рублей неустойки, 341 тысячу рублей штрафа и расходы на оплату услуг представителя — 35 тысяч рублей. В общей сложности требуемая компенсация составила более миллиона рублей.
Суд назначил свою экспертизу, но оказалось, что истец не может принести рулон обоев, а значит установить производителя, марку и соответствие стеклообоев требованиям ТУ невозможно. При этом специалисты заявили, что выполненные работы по оклейке и покраске декоративного покрытия не соответствуют строительным нормам и правилам, а также рекомендациям производителя.
В итоге закон встал на сторону «Петровича», а судья решил, что Соловьёв уничтожил доказательства. Покупателю отказали в удовлетворении иска.
Напомним, накануне петербурженка отсудила 180 тысяч рублей за сорванное празднование свадьбы. Владелец площадки не предоставил ей забронированный зал для торжества.