В Северной столице поставили точку в семейном споре.
Во вторник, 8 сентября, Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляцию отца троих детей Алексея Ш. на решение Дзержинского райсуда, постановившего вернуть сыновей его бывшей жене Наталье, живущей в Латвии. Об этом «Форпосту» сообщили в объединённой пресс-службе городских судов.
Установлено, что Наталья рассталась с мужем в 2021 году, а в 2022-м мужчина решил уехать в Россию. Тогда пара договорилась, что сыновья останутся с матерью, а отец будет приезжать в европейское государство и навещать их. Однако в августе прошлого года он вывез их в Великий Новгород без согласия бывшей супруги.
Женщина обратилась в суд и попросила предписать возвращение детей в Латвию. Она указала, что сыновья имеют двойное гражданство, родились и пошли в школу в Риге.
Кроме того, Наталья сообщила, что постоянно навещала детей в РФ, и те ей рассказали, что отец допускает по отношению к ним физическое насилие.
В ноябре 2025-го суд первой инстанции постановил вернуть младшего ребёнка Ивана, которому на тот момент было шесть лет, матери. Тот же вывод инстанция сделала и относительно двух других детей — Вячеслава и Владимира.
«Судом первой инстанции установлено и подтверждено, что сын Вячеслав хочет вернуться в Латвию, продолжить обучение в своей школе, в привычной и комфортной среде, сын Владимир также хотел бы вернуться в Латвию, но боится отца. Вячеслав в своих объяснениях указал, что около года до отъезда в РФ отец готовил и настраивал сыновей, требуя, чтобы они сохраняли информацию в тайне. Обещал, что в России они будут жить лучше, чем в Латвии, будут питаться в ресторанах. Но в настоящее время они питаются макаронами, вынуждены работать и помогать отцу в его работе», — сообщили в пресс-службе.
Кроме того, ребёнок рассказал, что отец часто злился и кричал на детей, а также угрожал им и отбирал у старшего сына паспорт. Узнав о судебном заседании, Алексей ушёл в поход с двумя детьми и заявил, что вернётся только после апелляции, которая отменит решение райсуда. Вячеслав также заявил, что сам может вернуться к матери в Латвию, однако переживает за младшего брата Владимира, добавив, что «папа был добрым три месяца».
Ряд СМИ писал, что суд, постановив вернуть детей матери, не учёл мнение одного из сыновей, пожелавшего остаться с отцом. Однако пресс-служба судов сообщила, что инстанция рассматривала «два мнения ребёнка». Так, в присутствии Алексея мальчик сказал, что хочет жить с ним, а в беседе с экспертом-психологом — что с матерью.
«Несовершеннолетний Владимир попросил пригласить в кабинет эксперта отца <...>, но не оставлять его наедине с отцом. Приглашённому отцу в присутствии эксперта-психолога Владимир сказал, что он хочет уехать в Латвию. А через полтора года, когда ему исполнится 10 лет, примет окончательное решение о месте проживания. Пока же он обещает приезжать к отцу и старшим братьям в гости. Это заявление привело отца ребёнка в состояние сильного раздражения, при котором он стал обвинять эксперта и угрожать, что он поднимет все свои связи в прокуратуре и администрации президента», — добавили в пресс-службе.
Суд также принял во внимание, что дети жили с отцом в однокомнатной квартире, в то время как в Латвии у каждого была своя комната. Сегодня Горсуд утвердил решение нижестоящей инстанции и постановил, что сыновья должны вернуться к матери.