В Северной столице истец не смог доказать заключение договора с ответчиком.
В понедельник, 14 сентября, Петроградский районный суд Петербурга рассмотрел иск Ренаты Султановой к Кириллу Калашникову с требованием вернуть 16 тысяч рублей за оффлайн-обучение, которое, по её мнению, было формальным и не соответствовало программе. Она также просила неустойку, компенсацию морального вреда и штраф, сообщили «Форпосту» в объединённой пресс-службе городских судов.
По словам Султановой, она заплатила за курс в ноябре 2024 года, а в феврале 2025-го потребовала деньги назад, но ответа не получила. Представитель ИП Калашникова возразил: договор был заключён с другим человеком, который в документе указан как преподаватель, который подписал соглашение. При этом Калашников в документе не фигурирует, а доказательств того, что он получал деньги или поручал кому-то действовать от своего имени, нет.
В итоге инстанция встала на сторону ответчика и не стала удовлетворять требования истицы.
Напомним, сегодня петербургский суд отказал мужчине в возврате 185 тысяч рублей, которые он заплатил за оформление французской и венгерской шенгенских виз для своих клиентов. По его словам, ему пообещали мультивизы, но в первом случае получил он одну однократную, а во втором ему отказали из-за неоплаченного отеля.