В Северной столице разрешили спор вокруг съёмки на лестничной клетке.
В четверг, 24 сентября, Колпинский районный суд Петербурга рассмотрел иск местной жительницы Юлии Першиной к её соседке Асии Сысмановой. Она добивалась моральной компенсации за съёмку видеокамерой в подъезде жилого дома, сообщила объединённая пресс-служба городских судов.
В своём заявлении истица указала, что Сысманова установила соответствующее оборудование на лестничной площадке, а объектив был направлен в сторону её двери. При этом Першина своего согласия на монтаж не давала.
«Данные действия по установке видеокамеры являются вторжением в личную жизнь и нарушением права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Ответчик собирает информацию об истце и ее детях, знакомых, которые приходят в квартиру. Для какой цели ответчик собирает информацию непонятно. Добровольно демонтировать видеокамеру ответчик отказалась», – привела пресс-служба слова истицы.
В связи с этим Першина просила обязать Сысманову выплатить ей 200 тысяч рублей моральной компенсации, погасить расходы на юридическую помощь на 60 тысяч рублей и затраты на госпошлину на шесть тысяч.
Ответчица на заседании не признала требований истицы. Она заявила, что камеру установила для защиты общего имущества в подъезде.
Суд установил, что монтаж такого оборудования требует согласования с жильцами дома. Однако инстанция пришла к выводу, что съёмка не была скрытой и «не имела цели сбора информации о частной жизни истца, а факт распространения сведений о личной жизни истцом не доказан». В связи с этим в компенсации Першиной было отказано.
Вместе с тем Сысманову обязали демонтировать камеру в течение 10 дней. Кроме того, она будет должна погасить расходы соседки на юридические услуги и госпошлину – всего 13 тысяч рублей.
Напомним, на прошлой неделе сообщалось, что петербуржец отсудил у управляющей компании более 200 тысяч рублей. Он добивался возмещения ущерба после падения стекла на его Audi.