В Северной столице заводчица получит от клиентки компенсацию за клевету.
В среду, 28 октября, Выборгский районный суд Петербурга рассмотрел спор о защите чести и достоинства между ветеринаром и основательницей питомника Mistero d'coda Ниной и её покупательницей Татьяной из-за публикаций в интернете о том, что проданный женщине котёнок не был породистым. Об этом в своём Telegram-канале сообщила руководитель объединённой пресс-службы городских судов Дарья Лебедева.
Суд установил, что в мае 2024 года Татьяна купила у заводчицы, занимающейся разведением азиатских леопардовых кошек стоимостью от 200 тысяч рублей, месячного котёнка Тису. Она отговаривала её от покупки, так как животному было рано делать прививки, но покупательница настояла на сделке. Тогда Нина провела ей инструктаж по адаптации, питанию и вакцинации питомца.
Вскоре после переезда Тиса заболела и была госпитализирована, через несколько дней у неё обнаружили коронавирус и панлейкопению. Некоторое время спустя выяснилось, что ей давали запрещённые витамины и молоко, отметила Лебедева. Она уточнила, что Нина помогала выхаживать животное, в это время Татьяна стала писать в Сети, что ей продали гибрид вместо породистой кошки, и что котёнок был смертельно болен и не умел пить из соски.
Тогда заводчица обратилась в суд, заявив, что клиентка её оклеветала. Позиция женщины подтвердилась приложенными анализами и перепиской с Татьяной: ветеринар давала ей советы по уходу за больной питомицей, отметила Лебедева. Одна из назначенных экспертиз доказала, что в словах покупательницы есть порочащие высказывания, вторая, что Тиса — настоящая азиатская леопардовая кошка, и её ДНК на 98,85% совпадает с видом, и признаков межвидовой гибридизации нет.
«А вот вторую экспертизу суд ждал долго, поскольку экспертам был необходим генетический материал породы – эталонный геном, с которым надо сравнить анализ Тисы для установления её азиатской леопардовости. Материал шёл к нам из Европы с привлечением трёх иностранных лабораторий и... дошёл. Эксперты сказали (непереводимая игра слов, но суть ясна): "... нуклеотидная последовательность D-петли митохондриальной ДНК исследуемых образцов соответствуют виду Азиатская леопардовая кошка с максимальным процентом совпадения 98.85%. Комплексное исследование митохондриальной и геномной ДНК позволяет сделать вывод об отсутствии межвидовой гибридизации". Также эксперты подтвердили, что заболела Тиса не в родном питомнике у Нины, а у Татьяны (напрягать датами инкубационных периодов не буду). И с навыками сосания у Тисы тоже всё по породе и возрасту», – написала Лебедева.
Суд признал высказывания Татьяны не соответствующими действительности и обязал опровергнуть их в течение месяца. В пользу Нины взыскали 70 тысяч рублей компенсации морального вреда, 10 тысяч за услуги специалиста, 9,5 тысячи за лабораторные исследования, 70 тысяч за юридические услуги, 278 рублей почтовых расходов, 54 тысячи за экспертизу и четыре тысячи госпошлины. Всего она должна будет выплатить 495 тысяч рублей
Напомним, в апреле петербургский блогер взыскал с коллеги 30 тысяч рублей ущерба за клевету. Поводом для спора послужило видео, опубликованное в Telegram-канале и на платформе «Яндекс.Дзен», в котором ответчик назвал истца лжецом, мошенником и вором и обвинил в подделке документов.