Офис прокурора Монтаны назвал решение суда «абсурдным», а судью – экологическим «идеологом».
Судья в Монтане встал на сторону молодежной организации, подавшей иск из-за «нарушения конституционного права на чистую и здоровую окружающую среду», сообщает Associated Press. По мнению экологических активистов, власти штата разрешают разработку ископаемого топлива без учета его влияния на климат.
Для США такое судебное решение – первое в своем роде, но оно лишь дополняет растущее по всему миру число юридических прецедентов, которые устанавливают обязанность правительств защищать граждан от изменения климата.
Юристы Our Children's Trust, которые представляли молодежь в суде, назвали решение суда в Монтане «стремительной конституционной победой”.
«Доказано, что выбросы Монтаны и изменение климата являются существенным фактором, оказывающим климатическое воздействие на окружающую среду Монтаны и причиняющим вред молодежи», - постановила судья Кэти Сили.
Представитель прокурора Монтаны Эмили Флауэр назвала решение суда «абсурдным» и заявила, что ведомство планирует подать апелляцию. Она раскритиковала судью за то, что та позволила истцам провернуть «рекламный трюк, финансируемый налогоплательщиками».
«Монтанцев (т.е., власти штата) нельзя обвинять в изменении климата… эта правовая теория была отвергнута федеральным судом и судами более чем в дюжине штатов. Это должно было быть и здесь, но они (активисты) нашли судью-идеолога, который отступил назад, чтобы... заработать себе место в их следующем документальном фильме», - заявила Флауэр.
С момента своего основания фонд Our Children's Trust собрал более $20 млн для подачи своих исков в суды штатов и федеральные суды по всей территории США. Ни одна предыдущая попытка не дошла до суда.
