В Северной столице не стали закрывать расследование против бывшего должностного лица.
В среду, 17 апреля, Василеостровский районный суд Петербурга огласил постановление в отношении замглавы райадминистрации Игоря Пономарёва, экс-сотрудницы поликлиники № 3 Александры Максимовой и их сообщников Михаила Задорожного, Алексея Колтышева и Александры Спиридоновой по «клининговому» делу. Об этом «Форпосту» сообщили в объединённой пресс-службе городских судов.
По версии следствия, с мая 2019-го по декабрь 2021-го Пономарёв вместе с Максимовой придумали план по оказанию услуг по клинингу и созданию единого цифрового контура здравоохранения на основе ЕГИСЗ на условиях «ограниченной конкуренции». В этой ситуации другие компании, кроме ООО «Мирный-55» и ИП Задорожный, не могли выиграть в аукционах.
Так, чиновник и бывшая работница медучреждения обеспечили заключение 23 госконтрактов на сумму более 70,5 миллиона рублей с этими двумя фирмами.
«Также в материалах дела указано, что результатам выполненной работы всегда давалась только высокая оценка, все были довольны. Похищать денежные средства умысла не было, так как работы выполнялись в полном объёме, но на немного более выгодных условиях для вышеуказанных компаний», — добавили в пресс-службе судов.
Инстанция отказалась удовлетворять ходатайства защиты о прекращении уголовных дел о превышении должностных полномочий и пособничестве в этом в отношении Пономарёва и Максимовой с назначением меры в виде судебного штрафа.
При этом было закрыто разбирательство против Задорожного, Колтышева и Спиридоновой, которых обвиняли в причинении имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием. Они получат судебные штрафы в размере 150 тысяч рублей.
Колтышева выпустили из-под стражи в зале суда.
Дело в отношении Пономарёва и Максимовой продолжат рассматривать.
Напомним, в минувшем месяце суд в Петербурге принял материалы в отношении бывшего замглавы Василеостровского района и других фигурантов. Пономарёва задержали в сентябре 2022 года, изначально его обвиняли в мошенничестве и превышении должностных полномочий.