Житель Северной столицы не смог добиться компенсации от городских властей после выговора на работе.
В понедельник, 15 июля, Октябрьский районный суд Петербурга рассмотрел иск мастера производственного обучения в Лицее сервиса и индустриальных технологий Вячеслава Панченко к комитету по образованию о компенсации морального вреда. Об этом «Форпосту» сообщили в объединённой пресс-службе городских судов.
По словам истца, он отказался выполнять приказ директор учебного заведения от июня 2019-го о подготовке к участию и сопровождении выпускников на «Алых парусах». За это Панченко привлекли к дисциплинарной ответственности в виде выговора. После этого мужчина обратился в конфликтную комиссию при учреждении, однако это не привело к результату, и он подал заявку в Смольный.
Из комитета мастер также получил ответ, с которым не согласился.
«Последующие обращения истца в комитет по образованию с требованиями о проведении надлежащей проверки не дали желаемого результата, что повлекло для истца длительную стрессовую ситуацию, причинило моральный вред, денежную компенсацию которого истец определил в размере 500 000 рублей», — отметили в пресс-службе судов.
Представитель ведомства при городском правительстве на заседании просил отказать в удовлетворении этого иска.
В материалах дела было указано, что Панченко не выполнил указание о получении билетов для учащихся его группы в лицее. При этом администрации заведения специалист заявил, что молодые люди не хотят идти на праздник, а последним сообщил, что им не дали проходки.
Панченко сказал сотрудникам учреждения, что «там обучаются одни фашисты и они, по его мнению, не заслуживают праздника».
«За данное высказывание в адрес учащихся, а также в связи с нашедшими подтверждение неоднократными жалобами со стороны обучающихся о предвзятом и грубом отношении к ним Панченко подвергнут выговору. Указанные обстоятельства установлены решением Калининского районного суда от 19.08.2020 по гражданскому делу №2-1142/2020, которым упомянутый приказ признан незаконным и отменён», — добавили в пресс-службе судов.
После обращения в комобр для отмены этого приказа Панченко получил ответ, в котором было разъяснено его право разрешить спор с работодателем в порядке Трудового кодекса РФ.
По мнению суда, вопросы о привлечении работника к дисциплинарной ответственности или её снятии относятся к компетенции учебной организации и возникают только в связи с наличием трудовых отношений. Поскольку Панченко не работал в комобре, ведомство не имело право решать вопрос обоснованности/необоснованности решения руководства лицея и давать указания директору учреждения об отмене приказа.
В результате суд истцу отказал.
Напомним, в начале месяца петербуржец отсудил деньги у КРТИ за незаконные парковочные штрафы. Сумма компенсации составила более 275 тысяч рублей.
