В Северной столице «не одобрили» сделку по покупке беспилотников в Сети.
Во вторник, 15 октября, Калининский районный суд Петербурга рассмотрел иск местной жительницы Оксаны Кубкиной к Чжан Цюнли, Сюй Цзянхоа, Чжан Жунцян, Чэнь Гоцин о взыскании неосновательного обогащения. Об этом «Форпосту» сообщили в объединённой пресс-службе городских судов.
По словам Кубкиной, в июне прошлого года она зашла на онлайн-платформу, чтобы купить дроны и перевела четверым ответчикам 948 050 рублей. Получив деньги, все они перестали выходить на связь и не передали товар.
Истица просила суд взыскать с продавцов отправленные ей средства, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 250 000 рублей и на оплату государственной пошлины на 16 303 рублей.
Ответчики не пришли на заседание, при этом были извещены о ходе рассмотрении дела. Кроме того, они не сообщали о причинах своей неявки и не представили доказательств об их уважительности. Возражений на иск продавцы также не предоставили.
«Разрешая заявленные требования в части взыскания неосновательного обогащения, суд принял во внимание, что истцом доказан факт перечисления ответчикам денежных средств в отсутствие законных на то оснований. Ответчики же не воспользовались своим правом по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий», — отметили в пресс-службе судов.
В результате инстанция взыскала с Цюнли, Цзянхоа, Жунцян и Гоцин 948 050 рублей и проценты за пользование чужим имуществом на 145 656,79 рубля и по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки ЦБ, а также госпошлину.
Напомним, в минувшем июле у петербургского байера отсудили более двух миллионов рублей за поддельный Cartier. Выяснилось, что горожанке без её ведома продали реплику брендового украшения.