В РФ изучили вердикт в отношении юристов, представлявших интересы оппозиционера.
В субботу, 15 марта, стало известно, что эксперты Федеральной палаты адвокатов России поставили под сомнение законность приговора, вынесенного двум защитникам покойного политика Алексея Навального (включён в перечень физлиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму) в январе 2025 года — Вадиму Кобзеву и Алексею Липцеру (оба внесены Росфинмониторингом в реестр террористов и экстремистов). Об этом говорится в заключении комиссии Совета ФПА.
В документе указано, что в организацию обратились сотрудники Адвокатского бюро «ЗКС» в Москве А. Гривцов и МКА «Аронов и Партнёры» А. Орлов. Они обнаружили нарушение профессиональных прав своих коллег, осуждённых по делу об участии в экстремистском сообществе.
Юристы указали, что приговор вынесен по результатам оперативно-разыскного мероприятия — наблюдения с использованием аудиовидеозаписи разговоров в учреждениях УФСИН по Владимирской области. По их мнению, они были проведены с нарушениями. Эксперты попросили оценить вердикт суда «постановленный с нарушением прав адвокатов и гарантированного режима адвокатской тайны при сборе ключевых доказательств по делу».
Изучив все необходимые постановления, комиссия указала на коллизию двух законодательных норм: Уголовно-исполнительного кодекса РФ и закона об оперативно-разыскной деятельности. Это противоречие заключается в том, что второй допускает ограничивать конституционные права граждан при проведении таких мероприятий. В частности, по решению суда могут прослушиваться телефонные разговоры, читаться сообщения и т.д.
При этом кодекс запрещает прослушку встреч адвокатов с осуждёнными без исключений.
«Комиссия привлекает внимание к тому, что суд не основывает приговор на Разъяснениях Конституционного Суда РФ в отношении самой нормы, закреплённой частью четвёртой статьи 89 УИК РФ (свидания осуждённых к лишению свободы - прим. ред.). Причина простая – отсутствие таковых. Разрешение Владимирского областного суда на прослушивание свидания лица, лишенного свободы (в данном случае – осужденного), с адвокатами наедине беспрецедентно. За всё время существования российского правосудия не известен ни один такой случай. Более того, они отсутствовали и в период существования Советского Союза (тогда – с санкции прокурора)», — говорится в заключении.
В результате комиссия пришла к выводу о том, что профессиональные права Кобзева и Липцера были нарушены. При этом в документе указано, что все члены органа «осознают необходимость изобличения тех адвокатов, которые совершают преступления с использованием своего профессионального статуса». Однако эксперты считают, что у государства достаточно возможностей для осуществления этой деятельности «законными средствами».
Напомним, суд Владимирской области огласил приговоры адвокатам Навального Вадиму Кобзеву, Алексею Липцеру и Игорю Сергунину (внесён Росфинмониторингом в реестр террористов и экстремистов )17 января. Первому назначили наказание в виде пяти лет лишения свободы в колонии общего режима, второму — пяти лет, а третьему — на 3,5 года.