Перейти к основному содержанию

Суд отказал петербуржцу в переносе входной двери его соседки

суд
© Форпост Северо-Запад / Алиса Иняхина

Житель Северной столицы возмутился ситуацией в своём подъезде.

В понедельник, 6 октября, Петродворцовый районный суд Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Саламатова к Наталье Федчук об устранении нарушений права из-за входной двери. Об этом «Форпосту» сообщили в объединённой пресс-службе городских судов.

Истец из квартиры № 12 просил обязать его соседку перевесить дверь в жилище № 11. По словам Саламатова, они расположены близко друг к другу, и при открывании второй из них «создаётся препятствие», из-за чего входная группа повреждается. Он также настаивал на компенсации морального вреда в 30 тысяч рублей.

Истец добавил, что подобная ситуация угрожает его жизни в случае возникновения пожара, поскольку объект установлен не в соответствии со строительными нормами. Федчук при этом возражала и заявила, что не перевешивала свою дверь. Её установили бывшие владельцы квартиры, и при открывании права её соседа не нарушаются.

«Из пояснений истца следует, что при открывании входной двери ответчика может быть заблокирован вход в его квартиру, расположение двери не соответствует требованиям законодательства. Истец просил назначить экспертизу. Документы, подтверждающие направление открывания дверей с момента постройки дома, отсутствуют», — отметили в пресс-службе судов.

Экспертиза показала, что дверь в 11-ю квартиру установлена в соответствии с нормами и не мешает собственнику соседнего жилища. Специалист также указал, что «направления открывания дверей в помещение квартир нормативно не установлены». Он отметил, что повреждения на квартире № 12 не сопоставимы с элементами помещения под номером 11, на котором таких следов нет.

В связи с этим суд указал, что истец не представил доказательств нарушений его прав и опровержений выводов экспертизы. Саламатову разъяснили, что при открывании двери квартиры 11 не утрачивается возможность для его выхода из жилище. Ему отказали в удовлетворении требований.

Напомним, накануне стало известно, что петербурженку через суд заставили вернуть купленную квартиру экс-владелице. Женщина продала её под давлением мошенников.