Перейти к основному содержанию

МИД РФ выразил протест послу Польши в связи с задержанием археолога Бутягина

Министерство иностранных дел
© pixabay.com

Российское дипведомство высказалось о ситуации с известным учёным.

Во вторник, 13 января, стало известно, что накануне в МИД России вызвали посла Польши в РФ Кшиштофа Краевского и выразили ему решительный протест в связи с задержанием в Варшаве археолога Александра Бутягина по запросу Киева. Об этом сообщило само министерство.

По данным ведомства, дипломату заявили, что обвинения «киевского режима» носят абсурдный характер и связаны с научной деятельностью учёного в рамках Мирмекийской экспедиции в Крыму.

«Откровенно политизированный и спекулятивный характер преследования российского учёного со стороны Украины подчёркивает и то, что украинский запрос по линии Интерпола реализован не был, а А.М.Бутягин непосредственно перед арестом в Польше беспрепятственно посетил ряд европейских государств», — говорится в сообщении МИД.

Послу заявили, что известный российский археолог и сотрудник Эрмитажа занимается исследованиями на Керченском полуострове уже несколько десятилетий. В ходе своей работы Бутягин получал все необходимые разрешения от компетентных органов, в том числе в период до 2014 года – от властей Украины. Все находки от специалиста передавали в Восточно-Крымский музей-заповедник.

В МИД подчеркнули, что РФ требует немедленного освобождения Бутягина и отказа от его передачи в руки «не имеющей ничего общего с правосудием карательной машины киевского режима».

Напомним, археолога задержали в Варшаве в начале минувшем декабря по запросу Украины. Киев считает, что он проводил с 2014 года раскопки в Крыму незаконно, и добивается его экстрадиции. Там ему грозит до пяти лет лишения свободы.

Накануне суд в Польше продлил арест археолога. На этой неделе будет решаться вопрос о его выдаче Украине.

Глава Эрмитажа Михаил Пиотровский направил письма министру юстиции, генпрокурору Польши Вальдемару Журеку, а также коллегам в Европе в защиту Бутягина. Он призвал освободить учёного, а его задержание назвал «провокационной политической акцией, не имеющей объективных правовых оснований».