Перейти к основному содержанию

Верховный суд изучит защиту авторских прав при обучении нейросетей

Суд, молоток
© pixabay.com/succo

Высшая инстанция РФ уделит внимание ситуациям, связанным с ИИ.

В среду, 27 мая, стало известно, что председатель Верховного суда России Игорь Краснов поручил провести всесторонний анализ судебных дел, затрагивающих сферу использования технологий искусственного интеллекта. Об этом сообщила пресс-служба ВС.

Там отметили, что перед инстанциями поставили ряд задач. В первую очередь, им предстоит оценить, насколько часто использование ИИ становится предметом судебных споров или правонарушений.

При изучении особое внимание планируется обратить на возмещение вреда, причинённого решениями нейросетей, а также на вопрос выбора ответчика по таким искам. Отдельный блок будет посвящён защите чести, достоинства и деловой репутации при распространении порочащих сведений, созданных с помощью таких технологий. Речь в том числе идёт о дипфейках и защите интеллектуальной собственности, в частности при обучении больших языковых моделей без согласия автора.

«Кроме того, план обобщения включает изучение административных и уголовных дел по вопросам оспаривания решений властей, принятых на основе предложений ИИ; фиксации правонарушений системами видеоаналитики и распознавания лиц; квалификации преступлений с использованием дипфейков и мошеннических схем с чат-ботами. Судам предстоит оценить практику признания доказательствами документов и заключений, сформированных ИИ, а также случаи обжалования судебных актов по тем мотивам, что судья использовал ИИ-инструменты для их вынесения», — отметили в пресс-службе Верховного суда.

После анализа инстанция даст разъяснения для обеспечения единообразия практики. Эти данные должны стать ориентиром при решении вопроса о выборе модели правового регулирования в сфере нейросетей. Кроме того, ВС может выступить с инициативой о корректировке действующих документов.

Напомним, в феврале 2024 года сообщалось, что стало известно, что Минцфиры, МВД, а также Роскомнадзор займутся проработкой вопроса о правовом регулировании технологии deep fake. Это было необходимо, чтобы не допустить её использования в противоправных целях.