В Северной столице усомнились в легитимности действий городской власти.
В четверг, 24 декабря, Уставной суд Петербурга начал рассмотрение дела по иску депутатов ЗакСобрания. Парламентарии просят инстанцию проверить, не превысил ли Смольный своих полномочий в вопросе ограничения свободы граждан. Об этом говорится на сайте суда.
Народных избранников смущает неясность коронавирусного постановления городской администрации в части терминологии, так как у понятия «правила поведения» при ЧС отсутствует нормативное закрепление.
Кроме того, депутаты указывают на неясность тех полномочий Смольного, которые позволяют ему устанавливать права и обязанности граждан в период повышенной готовности.
«Данное обстоятельство может привести к административному произволу, дисбалансу в системе разделения властей. Также, по мнению заявителя, вышеуказанный пункт не отвечает требованиям формальной определённости правовой нормы, поскольку предоставляет правительству Петербурга неограниченную свободу правового регулирования, так как содержит неопределённость в вопросе о допустимых границах», - указано в тексте.
Помимо прочего, парламентарии просят инстанцию выяснить, на каких основаниях горожан привлекают к административной ответственности за нахождение в общественных местах без средств индивидуальной защиты. Заявители указывают на то, что данный термин в России не закреплён.
Напомним, в конце декабря петербургский суд наказал 116 пассажиров Пулково за отсутствие масок. Диссидентов штрафовать не стали, они отделались предупреждением.
