Действиям известного в РФ маркетплейса дали правовую оценку.
Во вторник, 25 апреля, петербургские юристы заявили, что процедура проверки сотрудников Wildberriesa на работе в полуобнажённом виде — это нарушение неприкосновенности частной жизни.
Видео, на котором девушки в футболках с логотипом Wildberries и нижнем белье показывают в помещении содержимое своих сумок, распространилось в Сети на днях. После этого кадры стали активно обсуждать пользователи.
В разговоре с «Форпостом» руководитель юридической компании «Троицкая и партнёры» Эльнара Троицкая сообщила, что опубликованный видеоролик подтверждает нарушение прав личности гражданина как в рамках гражданского права, так и уголовного. Юрист добавила, что согласно 23 статье части первой и 22 статье части первой Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, на личную неприкосновенность.
«На основании 55 статьи части третьей Конституции РФ вышеуказанные права могут быть ограничены только федеральным законом, но никак не локальными актами юридического лица (организации). Личный досмотр может быть произведён только специально уполномоченных лиц и только в случаях, установленных законом. Например, в случае совершения правонарушений или преступлений сотрудниками правоохранительных органов. Сотрудники Wildberries не являются органами государственной власти», — пояснила Троицкая.
Продолжая свою мысль, Троицкая отметила, что трудовое законодательство не содержит понятия досмотра, право на его проведение не предоставлено законом. Юрист добавила, что в эпизодах, когда такая процедура проводится работниками ЧОПа, при наличии пропускного режима на предприятии, работников могут попросить предоставить для добровольного осмотра сумку либо какие-то вещи. Такая норма и право закреплены в 12.1 статье закона «О частной детективной и охранной деятельности».
Более того, специалисты ведомственной охраны могут проводить досмотр только на определённых объектах, перечень которых содержится в восьмой статье закона «О ведомственной охране» от 14 апреля 1999 года.
В разговоре с «Форпостом» адвокат Александр Передрук назвал процедуру проверки сотрудников Wildberries на рабочем месте в полуобнажённом виде чрезмерным вторжением в частную жизнь.
«Досматривать никто не имеет право никаким образом, кроме компетентных органов. То есть, если вы считаете, что кто-то из ваших сотрудников совершил какое-то преступление, хищение, например, вы вправе вызвать сотрудников полиции для досмотра. Проверить какие-то вещи ещё куда ни шло, но раздевать… Более того, утечка данных, то есть видеозаписи, это ничто иное как вторжение в частную жизнь. Распространение таких сведений — нарушение закона», — отметил Передрук.
Согласно 137 статье УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни), незаконный сбор и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации наказывается. В связи с этим Троицкая порекомендовала сотрудникам, чьи права были нарушены, обратиться в правоохранительные органы с заявлением о проверке законности действий руководства Wildberries и через суд взыскать компенсацию морального вреда.
Троицкая добавила, что сотрудники также могут написать заявление о незаконном лишении свободы в отношении работников или иных лиц. Это можно сделать, если подчинённые подверглись досмотру на основании подозрения их в краже либо в иных правонарушениях, однако информация об этом в конечном счёте не подтвердилась.
Напомним, накануне «Форпосту» подтвердили, что в Подольске сотрудников Wildberriesa ежедневно раздевают до нижнего белья и просят показать содержимое сумок. При этом комментарий от пресс-службы маркетплейса так и не поступил.