Объявленное США в своей новой стратегии национальной безопасности (СНБ-2022) «решающее десятилетие» началось с конфуза. Медиамагнату, мультимиллиардеру и бывшему мэру Нью-Йорка Майку Блумбергу пришлось извиняться за слова союзника, Бориса Джонсона.
Отставной британский премьер всего лишь воспроизвёл постулат из программного документа страны - гегемона, но сделал это в совершенно неподобающем месте. Более 500 представителей крупного бизнеса, участников Форума новой экономики Bloomberg в Сингапуре, оказались не готовы к риторике об ужасах китайской «автократии».
«Тем из вас, кто был расстроен и обеспокоен тем, что сказал спикер, приношу свои извинения. Это были только его мысли, никем заранее не согласованные. Лично со мной он ими не делился» - заявил Блумберг.
Консолидированное мнение деловых кругов Юго-Восточной Азии по поводу антикитайских выпадов США выражает, например, позиция истеблишмента Бангладеш, высказанная в деловом издании thediplomat.com.
«Бангладеш имеет жизненно важное стратегическое значение. Поэтому США могут рассчитывать на продолжение сотрудничества с нашей страной, но так как СНБ-2022 прямо нацелена против Китая, Бангладеш оказывается в неудобном положении. Мы традиционно сотрудничаем со всеми странами, и воздерживается от действий, направленных против кого-либо из наших партнёров. Участие в подобных акциях вызовет сильное возражение со стороны людей. Следовательно, администрации Байдена следовало бы учитывать чувствительность и разнообразие Южной Азии».
По поводу значения своей страны автор статьи не преувеличивает. Именно сюда перетекла из Китая в результате проведения там политики повышения зарплат значительная часть производств, ориентированных на западные рынки. Однако стабильностью в соблюдении договорных отношений экономические связи Бангладеш с «развитым миром» похвастаться не могут.
Financial Times, например, сообщила 22.11.2022, что ряд фэшн-брендов Европы и США обратились к своим партнёрам по пошиву с предложением отсрочить поставки на 3 месяца или даже свернуть производство. В стране затоваривание, фабрикам нечем погашать кредиторскую задолженность за поставленные с отсрочкой ткани.
Китай на ведущих международных площадках, таких как встреча G-20 на Бали или саммит Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в Бангкоке, очень убедительно критикует американскую политику «игры с нулевой суммой» (противостояние двух игроков, когда проигрыш одного равен выигрышу другого). Внешнеторговым барьерам противопоставляется императив открытого рынка и политика всеобщей зажиточности, уже не только в рамках КНР, но и для всех участников глобальных цепочек поставок товаров и услуг. Китайское внешнеполитическое ведомство сообщает, что к «группе друзей в поддержку инициативы по глобальному развитию» присоединились уже 60 стран.
Заглянем в текст СНБ-2022.
«Мы удваиваем наше давнее и асимметричное стратегическое преимущество: привлекаем и удерживаем лучшие таланты в мире в области STEM [естественные науки, технология, инженерия и математика]. Это приоритет для нашей национальной безопасности и безопасности цепочки поставок, поэтому мы будем активно внедрять уже утверждённые визовые меры и работать с Конгрессом, чтобы добиться большего» - говорится в документе.
При этом с 12 октября (дата публикации стратегии) США запретили своим гражданам работать в компаниях по производству микросхем в Китае. Аналогичные проблемы появились и у американских компаний, причём не только в сфере электроники.
Кстати, о привлечении талантов в Новый Свет: в гуманитарную сферу они не допускаются. Видимо потому что там уже нечего исследовать, сфера идей востребована лишь для того, чтобы гибко подстраиваться под нужды монополизировавших рынки корпораций. «Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи».
Никиту Хрущёва, автора приведённого выше лозунга, в КНР считают ревизионистом с самого начала его деятельности на посту генсека в СССР. Их социализм тоньше, он уже не ассоциируется с автаркией, как и сегодняшний капитализм, имеет мало общего с классическим либерализмом в понимании манчестерской экономической школы.
Китай ратует за сохранение свободной внешней торговли и её регулятора, Всемирной торговой организации. США же в СНБ-2022 пишут, что правила ВТО разрабатывались с учётом приоритета «корпоративной мобильности, усугубляя тем самым неравенство и климатический кризис». Но это были фактически их правила.
Америка сегодня легко совмещает «железный занавес» в экономике с экспортом «демократии» в политике. Как герцог из фильма «Тот самый Мюнхгаузен»: «Сначала намечались торжества, потом аресты. Потом решили совместить». Это и есть тот самый популизм, в который, как доказано ещё Платоном, неизменно приходит вслед за формальными демократическими процедурами.
В заключение приведём несколько цитат, иллюстрирующих отношение к СНБ-2022 в самих Штатах.
Еженедельник Time:
«Странно пугающий документ, продукт двухпартийного истеблишмента. Стратегия национальной безопасности Байдена использует страх как прикрытие безрассудных амбиций».
Деловая газета Financial Times:
«Идея о том, что автократия работает, что удовлетворение материальных потребностей человека более демократично, чем проведение выборов, достаточно серьезна, чтобы заслуживать противодействия. У неё есть приверженцы на «глобальном Юге», где бы он ни находился, и на самом Западе, где результаты правительственных опросов вызывает тревогу».
Ведущая консервативная газета Washington Times:
«В идее президента Байдена о том, что автократия — это «правление одного: один человек, один интерес, одна идеология, одна партия», не хватает самоанализа — и она печально иронична в применении к его собственной администрации. В то время как Байден тщательно подбирает предполагаемые угрозы демократии, он, по-видимому, не заботится о реальных угрозах, таких как вбросы в урны для голосования».
The Reading Eagle, крупнейшая ежедневная газета в Рединге, штат Пенсильвания:
«Америка не является демократией; это конституционная республика. При демократии правит большинство, а меньшинство может делать только то, что позволяет большинство. Вот почему Билль о правах был добавлен в Конституцию. В чистой демократии Розе Паркс [организатор движения за права чернокожих граждан США] возможно, всё еще пришлось бы сидеть в конце автобуса, а наши школы все еще были бы разделены [по расовому признаку]».