Перейти к основному содержанию

Глава СК поручил снова возбудить дело о строительстве автобусного кольца в Парнасе

Бастрыкин
© СК РФ

Следователи столкнулись с прокуратурой в вопросе о разворотной площадке общественного транспорта в Северной столице.

Во вторник, 22 августа, председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил повторно возбудить уголовное дело о халатности при выдаче проектно-разрешительной документации по факту строительства автобусного кольца в Парнасе. Об этом сообщила пресс-служба ведомства.

По данным СКР, правоохранители обратили внимание на комментарии жителей Петербурга в соцсетях. Горожан возмутило возведение площадки для общественного транспорта возле жилого массива и зелёных насаждений. По требованию главы ведомства было инициировано уголовное разбирательство.

Однако накануне зампрокурора Выборгского района города отменил постановление о возбуждении дела.

«В связи с этим у следствия отсутствует возможность для проведения всего комплекса следственных действий, направленных на установление признаков объективной стороны совершенного преступления. В частности, проведение обысков, выемок и очных ставок допустимо только в рамках возбуждённого уголовного дела. Таким образом, в настоящее время органы следствия лишены процессуальных полномочий, связанных со собиранием, проверкой и оценкой доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьёй 73 УПК РФ», – отметили в СКР.

С учётом этих обстоятельств Бастрыкин поручил руководителю петербургского управления ведомства Олегу Бобкову вновь начать разбирательство и предоставить доклад о ходе и результатах расследования.

В СКР подчеркнули, что обжалуют решение надзорного органа «вплоть до обращения в Генеральную прокуратуру Российской Федерации».

Исполнение находится на контроле центрального аппарата комитета.

Напомним, накануне стало известно, что в петербургской прокуратуре пришли к выводу, что разбирательство инициировали незаконно, так как организация разворотной площадки была согласована с КГА и ГАТИ. Кроме того, сведений о нанесённом ущербе или нарушении прав горожан представлено не было.