Жительница Северной столицы пыталась добиться компенсации от медучреждения.
Во вторник, 15 сентября, Петроградский районный суд Петербурга рассмотрел иск Елены к роддому о признании акта об оказании медицинских услуг недействительным, взыскании стоимости не оказанных медуслуг, а также о возмещении морального вреда и штрафа. Об этом «Форпосту» сообщили в объединённой пресс-службе городских судов.
Истица просила признать недействительной её подпись в одном из актов от медучреждения от 1 октября 2025-го, а также взыскать с ответчика 60 тысяч рублей вместе с компенсацией и санкцией в размере 50 % от суммы, присуждённой в её пользу. Она указала, что в июле прошлого года заключила с роддом договор на оказание платных услуг.
Исполнитель принял на себя обязательства по сопровождению беременности и родов по программе психологической адаптации к родовой боли, включающую обучение релаксации и технике дыхания, сопровождение при родоразрешении, предоставление индивидуального родильного зала при наличии медицинской возможности и сопровождение выбранной пациенткой акушеркой. Однако 9 сентября Елену госпитализировали в отделение патологии беременности на сроке 40 недель и шесть дней.
После осмотров медики разрешили провести пациентке экстренное кесарево сечение. Во время родов ей дали подписать акт и подготовили к операции, «когда она испытывала выраженную боль, физическое истощение и эмоциональный стресс, в связи с чем не могла понимать значение своих действий и руководить ими».
Спустя месяц Елена направили в роддом претензию о возрасте средств, поскольку услуги по договору оказаны ей не были. Медучреждение отказалось переводить деньги обратно, сославшись на то, что выбранная акушерка прибыла по вызову и участвовала в родах.
«Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований истца, указав, что услуга оказана с учётом конкретной клинической ситуации; выбранная истцом акушерка осуществляла консультационное взаимодействие с истцом до госпитализации, прибыла в родильный дом по вызову и участвовала в сопровождении», – отметили в пресс-службе судов.
Инстанция указала, что что из медицинской документации следует, что непосредственно перед оперативным вмешательством сознание истца было ясным. В осмотре анестезиолога-реаниматолога от 1 октября «отражено ясное сознание, состояние оценено в 15 баллов по шкале Глазго», а общее состояние – как удовлетворительное. Записей о дезориентации, нарушении сознания, психотическом состоянии либо ином расстройстве, исключавшем осознанное волеизъявление, в документах не было. В акте об услугах также были подписи медработников и самого истца.
При этом в бумагах нет информации о том, что пациентка подписала его после введения препарата, изменяющего состояние.
«Введение трамадола в медицинской документации отражено в 05 часов 00 минут 2 октября 2025 года. Само по себе проведение анестезии при операции, наличие схваток, боли и эмоционального напряжения не доказывают полную неспособность понимать значение подписи», – отметили в пресс-службе судов.
Кроме того, договор не содержал гарантий родоразрешения через естественные родовые пути и не мог ограничивать право врачей изменить медицинскую тактику при наличии показаний к экстренной операции. В результате суд в удовлетворении исковых требований отказал.
Напомним, в минувшем январе суд не вернул беременной петербурженке деньги за сорванный полёт в Саратов. Оба перелёта были запланированы на новогодние праздники.