Дом Басевича, фабрика «Братья Варгунины», манеж Финляндского полка, бывшая станция морской авиации… Список исторических зданий, которые за последние годы пошли под снос в Петербурге, можно продолжать бесконечно. Градозащитники бастуют, срывают демонтажные работы, собирают подписи на петициях, судятся с крупными девелоперами и Смольным, однако противостоять «машине», которая катком проходит по культурному наследию города, не так-то просто.
Власти Северной столицы вместе со строительными компаниями придерживаются позиции, что жертвовать старыми зданиями, многие из которых находятся в аварийном состоянии, не только можно, но и нужно. Ведь «жертва», по их мнению, идёт во благо — на месте снесённых доходных домов вырастают современные ЖК, бизнес-центры и культурные учреждения. Петербургские активисты категорически против — ведь исторические здания это не просто дома, а памятники эпох, которые и делают город уникальным.
Многострадальный Басевич
Борьба за сохранение памятников в городе на Неве продолжается уже много лет. Один из самых крупных скандалов развернулся вокруг Дома Басевича на Большой Пушкарской улице. История с этим объектом тянется с 2007-го, когда его признали аварийным, а спустя год расселили.
Тем не менее постройка попала под программу «Молодёжи — доступное жильё», в рамках которой её должны были реконструировать к 2017 году. Однако в 2016-м на здание обратил внимание Театр Бориса Эйфмана. Там решили, что дом необходимо снести и построить на его месте академию с общежитием для артистов балета и учеников хореографической школы.
В помещении неоднократно происходили пожары, активисты подозревали, что здание поджигают намеренно для скорейшего разрушения и подавали в суд на учреждение Эйфмана из-за халатности. Однако иски были отклонены, а 18 мая этого года начался демонтаж.
На протяжении нескольких дней в Доме Басевича баррикадировались активисты, которые пытались остановить работы. Горожане также написали обращения президенту России Владимиру Путину и главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину. Кроме того, они организовали сбор подписей за лишение Бориса Эйфмана звания почётного гражданина Петербурга.
Градозащитников, которые забрались в здание, чтобы не допустить сноса, задержали прямо во время демонтажа и арестовали на 14 суток. Накануне молодых людей выпустили на свободу.
Есть ли смысл в переговорах?
Минувшей весной в ЗакСе приняли законопроект, который позволяет снести более сотни домов ради возведения новых проектов. Так, предполагается демонтаж 163 зданий в микрорайоне «Нарвская застава» и 20 исторических построек на Лиговском проспекте для строительства Большого Смоленского моста, Широтной магистрали и других объектов. Под уничтожение также попадёт школа имени поэтессы Ольги Берггольц.
Некоторые депутаты активно выступали против этого законопроекта. Например, бывший вице-спикер парламента и экс-член партии «Справедливая Россия — За Правду» Марина Шишкина пообещала сделать всё, чтобы из района «Нарвской заставы» «незаконного переселения не произошло». Она отмечала, что особенно болезненным этот вопрос стал после закона о реновации и других тяжёлых диалогов о грядущем расселении участков со старинными зданиями.
В разговоре с корреспондентом «Форпоста» Шишкина подчеркнула, что сохранение памятников и борьба за историческое наследие — это «чисто петербургская тема», которая волнует горожан даже больше, чем повышение тарифов за ЖКХ и пенсионная реформа. При этом, по словам парламентария, эта проблема — «не вопрос отдельного губернатора», а вечная тема, которую нужно решать с помощью постоянных переговоров властей и градозащитников.
«Здесь должен быть баланс гражданской позиции и тех, кто должен следить за выполнением законов. Я никогда не соглашусь с тем, что гражданский активист — это какой-то неопытный неумеха, который кричит и шумит, ведь благодаря такому активизму очень многое было спасено хотя бы на уровне привлечения внимания, а потом уже включались другие механизмы. <...>Рецепт только один: делать превентивные вещи, не отмахиваться от градозащитников, но и понимать, что у застройщиков есть свои правила. Нужно чаще садиться за стол переговоров», — отметила Шишкина.
Однако активисты неоднократно призывали и власти Петербурга, и правоохранительные органы, и застройщиков, и депутатов сесть за стол переговоров — ощутимых результатов их призывы пока не принесли.
Многочисленные обсуждения судьбы «Нарвской заставы» позволили перенести снос микрорайона до 2029 года, однако жителей этой территории отсрочка не устраивает. Они продолжают призывать органы власти не трогать данный участок. Парламентарии тем временем уже приняли законопроект, который отложит демонтаж построек после 2029-го. Позднее там планируют начать строительство новых инфраструктурных объектов.
Кроме того, в минувшем году «раскололось» активно вмешивающееся в работу правительства градозащитное Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). Из организации исключили четырёх петербургских активистов, а в президиуме произошла внезапная «смена власти»: в его состав вошли директор Эрмитажа Михаил Питровский, ректор Академии художеств Семён Михайловский, директор ГМЗ «Царское Село» Ольга Таратынова и другие известные деятели.
Новый председатель сообщества Антон Иванов раскритиковал работу прошлых членов ВООПИиК за неспособность находить компромиссы. Он привёл в пример манеж Финляндского полка, за который долгое время боролись активисты. По словам Иванова, градозащитники не сели за стол переговоров, а обратились за помощью в суд и СМИ, из-за чего Петербург и лишился исторического здания.
Однако со смены руководства ВООПИиК прошёл почти год, а о результатах работы новых управленцев практически ничего не слышно.
Предупреждён — не значит вооружён
На прошлой неделе активисты заметили строительную технику и на территории писчебумажной фабрики «Братья Варгунины» на Октябрьской набережной. Несмотря на то, что снос приостановили, в тот же день здание демонтировали. Ситуацией заинтересовался Следственный комитет России, после чего по факту этих работ возбудили уголовное дело.
По мнению лидера партии «Единая Россия» в городском парламенте Павла Крупника, ни горожане, ни власти не должны узнавать о сносе «в моменте». Подобные вопросы необходимо обсуждать заранее на круглых столах с профессионалами.
Крупник подчеркнул, что депутатов необходимо ставить известность о таких проблемах, однако экспертизу о важности сохранения того или иного объекта должны проводить эксперты, а не «инициативная группа жильцов поблизости».
«О таких инициативах говорим постоянно, сохранение исторического наследия в Петербурге является целью, наверное, для каждого депутата. Прежде всего, нужно общественное внимание к этим вопросам, чтобы мы узнавали не постфактум, когда уже кто-то ночью что-то снёс. Но для меня очень важна историческая экспертиза, я сталкивался лично на своём примере, когда защитники говорили, что там прям такой памятник, что без него жить невозможно. А потом я увидел документы КГА и КГИОП, что это абсолютно всё переделано в 60-е годы, там даже исторической кладки не было, но была шумиха очень серьёзная. К этому вопросу нужно подходить очень серьёзно, и эксперты должны выступать, а не мы, депутаты и не какие-то общественники эмоционально настроенные, а действительно должны проходить круглые столы здесь, в парламенте или в КГИОП, в исполнительной власти», — отметил парламентарий.
Крупник также добавил, что для него неприятным удивлением стал снос здания бывшей опытной станции морской авиации. Тогда, в марте 2022 года, Петербург лишился старой постройки на территории «Ленэкспо». По мнению депутата, это была градостроительная ошибка.
Однако предупреждения о грядущих сносах появляются от градозащитников задолго до того, как на участки привозят строительную технику. Активисты «Живого города» и Telegram-канала «SOS СПб СНОС» ежедневно обращают внимание на проекты, которые предполагают уничтожение того или иного объекта. При этом из раза в раз демонтаж какого-либо здания-памятника становится для всех неприятным сюрпризом, которому, несмотря на многочисленные предупреждения, никто не может помешать.
Кроме того, обеспокоенные петербуржцы регулярно пишут обращения к депутатам ЗакСа, чиновникам Смольного и даже представителям Кремля с просьбой помочь в защите важных для них зданий.
Так, например, губернатора Петербурга Александра Беглова просили сберечь ВНИИ бумажной промышленности на 2-м Муринском проспекте, а президента РФ Владимира Путина — особняк Салтыковой на Большой Морской улице. Неоднократные жалобы к парламентариям Северной столицы поступали и по поводу Дома Басевича, и медсанчати Одоевского, и бань Екимовых. Однако ни один из этих объектов спасти не удалось, некоторые дела всё ещё находятся на рассмотрении в городских судах.
СК интересуется
На стороне градозащитников часто выступает депутат от фракции «Яблоко» Борис Вишневский. По мнению парламентария, роль Следственного комитета, который регулярно проводит проверки по факту сносов и возбуждает уголовные дела, очень важна, но эффекта от подобных рейдов мало - ни один материал не был передан в суд, никто из ответственных чиновников не был наказан.
Вишневский привёл в пример многострадальный намыв Васильевского острова. На этой территории ведёт строительство «Группа ЛСР».
В минувшем мае на участок работ пришёл председатель СКР Александр Бастрыкин, переодетый в штатское. Охранники не пустили его на территорию, он вернулся с ОМОНом и всё-таки смог пройти за ограждение. После этого инцидента было возбуждено сразу три уголовных дела: о нарушении правил охраны окружающей среды при создании проекта, о превышении должностных полномочий в отношении чиновников Смольного и о превышении полномочий работником охранной организации. Правда, позднее Генпрокуратура неоднократно отменяла эти постановления, а СК упорно их возобновлял.
Вишневский также добавил, что, по майским данным, на рассмотрении в судах Петербурга находятся примерно 35 дел по защите исторических зданий, в которых градозащитники выступают против КГИОП. По его словам, от законодательной власти в решении этих вопросов не требуется ничего нового, а лишь выполнение старых норм по сохранению объектов культурного наследия.
«КГИОП делает всё, чтобы не позволить защитить исторические здания — не включить их в реестр, согласиться с тем, что они не исторические, хотя это абсолютный обман и так далее. Вопрос не в изменении законодательства, а в строгом соблюдении того, что есть, и наказаний за его невыполнение. <...> Нужно создать хотя бы один прецедент — один раз бы наказали, и после этого многие остереглись бы заниматься такими вещами. В частности, к зданию на Октябрьской набережной приехал СК, всё остановил, опечатал, но на СК наплевали и всё снесли, и ничего, и никто не наказан. Вот в чём проблема, а не в законодательстве. Если так будет и дальше, мы лишимся части исторического наследия в угоду застройщикам, у которых нет обязанности сохранять исторический облик города. Она есть у городских властей», — отметил Вишневский.
Депутат также заявил, что новые объекты не смогут заменить старые здания-памятники. Как и на месте снесённого манежа Финляндского полка на 20-й линии Васильевского острова, появится «элитное жильё, или апартаменты, или бизнес-центр».
Весной прошлого года более 50 муниципальных депутатов Петербурга призвали главу Следственного комитета России Александра Бастрыкина остановить снос исторических зданий в Северной столице. В пример они привели незаконный демонтаж торговых бань Екимовой и манеж лейб-гвардии Финляндского полка. Представители местных власти просили прекратить практику «бессовестного омоложения исторических зданий» и привлечь виновных в разрушении исторического центра Петербурга к ответственности. Однако, несмотря на внимание общественности, демонтажные работы на этих территориях приостановлены не были.